№  К- 12905/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“27” вересня 2006 р.                                                                          

Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2005р. у справі № 36 (А 27/95(А 25/26)) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» до 1) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, 2) Відділення державного казначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення та стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №36 (А 27/95(А 25/26)) такасаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2005р.

Як вбачається з матеріалів справи № 36 (А 27/95(А 25/26)), оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 30.09.06 є ухвалою про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі                 м. Дніпропетровська до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте, у даному випадку, прийняття вказаної ухвали  не перешкоджало подальшому провадженню у справі № 36 (А 27/95(А 25/26)) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» до 1) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, 2) Відділення державного казначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення та стягнення бюджетної заборгованості, оскільки, як видно з матеріалів справи              № 36(А27/95(А 25/26)), Дніпропетровським апеляційним господарським судом 28.11.2005р. було розглянуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська по суті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 165,  211,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2005р. у справі № 36 (А 27/95(А 25/26)).

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

          Суддя(підпис)К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного
суду України                                                      К.В. Конюшко