ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 травня 2012 року м. Київ В/9991/1532/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Логвиненко А.О. (суддя-доповідач), Горбатюк С.А., Донець О.Є., Мороз В.Ф., Мороз Л.Л., перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Мілоської селищної ради про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

16 травня 2012 року ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Мілоської селищної ради про визнання недійсним рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів видно, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року ОСОБА_5 повернуто касаційну скаргу на постанову Мілоського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року.

Ухвалюючи зазначене судове рішення, суд касаційної інстанції виходив з того, що скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

За таких обставин, заява про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Мілоської селищної ради про визнання недійсним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

С.А. Горбатюк

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Л.Л. Мороз