Судове рішення #2305883

 

                                                                              

                                                                      Заочне

                                                                    РІШЕННЯ

                                                                 Ім”ям України

 

9 червня2008 року                                              Міловський районний суд Луганської області

 

у складі: головуючого-судді                                                                                Чехова С.І.

при секретарі                                                                                                        Світличної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду с . Мілового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

 

                                                                  В С Т А Н О В И В:

 

               До суду звернулась позивачкаОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить

розірвати шлюб з відповідачемОСОБА_2.. Свої вимоги мотивує тим , що між ними був укладений шлюб  3 вересня 1991 року який був зареєстрований у Зориківський сільській Раді Міловського району  актова запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  З відповідачем ОСОБА_2.  Протягом 10 років припинені усі відносини, оскільки він зловживає спиртні напої у родині на підставі цього  відбуваються постійні сварки. Матеріальної допомоги відповідач ні якої не надає не її та не своєму сину.

            ПозивачкаОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на вище означені обставини, та пояснила. Що вона пішла геть з будинку  мешкає та працює у місті підтримує матеріально свого сина. Відповідач залишився у селі

займається постійним зловживанням спиртними напоями.

            Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не з”явився однак був належно ознайомлений з часом , місцем слухання справи. До суду не довів причину своєї неявки яку суд вважає неповажною.

            Вислухавши думку позивачки ОСОБА_1 яка дала згоду слухати далі справу заочно, суд приходить до висновку про задоволення заявлений позовних вимог , оскільки відповідно до ч . 2 ст.112СК України “Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.”

            Відповідно до свідоцтва про шлюб  між сторонами було укладено шлюб.(а. с.4 )

            За довідкою із Зориківської сільської Ради видно, що сторони мешкають одної родиною у с. Пвнівка Міловського району (а. с. 5)

            Таким чином вимоги позивачки ОСОБА_1. законні , у розірванні шлюбу повинен відповідач ОСОБА_2..

Керуючись ст.104,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60.212-215,224-225 ЦПК України.

 

                                                           В И Р І Ш И В:                                                          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 який був зареєстрований 3 вересня 1991 року у Зориківської сільської Раді Міловського району Луганської області.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

            Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою , яку можно бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом  якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

            Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

 

 

                                       Суддя:                                                        С.І. Чехов

  • Номер: 6/128/99/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чехов С.І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/128/14/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чехов С.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 04.01.2016
  • Номер: 6/176/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Чехов С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 6/176/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Чехов С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер: 4-с/128/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-115/2008
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чехов С.І.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація