Справа № 1-442/08
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
з участю прокурора - Рибалка Ю.В.,
та адвоката - ОСОБА_3.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
|
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., Ставищанського р-ну, с. Богатирки, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого охоронцем в дошкільному навчальному закладі № 388, одруженого, зареєстрованого: Київська обл., Ставищанський р-ну, с. Богатирка, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого, |
у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 185 ч. 1, КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.01.2008р. приблизно о 23:00 год., знаходячись на зупинці тролейбусу «Палац Україна», що по вул. Велика Васильківська у м. Києві, таємно з корисливих спонукань, викрав у громадянина ОСОБА_2. гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі сімсот сімдесят гривень, розрахункові картки і інші особисті речі ОСОБА_2. Викраденими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд.
17.01.2008 року приблизно о 23:00 год., знаходячись на зупинці тролейбусу «Палац Україна», що по вул. Велика Васильківська у м. Києві, таємно з корисливих спонукань, викрав у громадянина ОСОБА_2. гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі сімсот сімдесят гривень, розрахункові картки і інші особисті речі ОСОБА_2.
У подальшому, 18.01.2008 року, в період часу з 06.13 до 06.18 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 116 по вул. Великій Васильківській у м. Києві, скориставшись платіжною карткою НОМЕР_1, емітованою установою банку на ім»я ОСОБА_2., якою ОСОБА_1. незаконно заволодів 17.01.08р., за допомогою банкомату № 1116 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», шляхом здійснення незаконної операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих спонукань, зняв з рахунку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі одна тисяча шістсот десять гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Так він вказав, що 17.01.2008р. приблизно о 23:00 год., знаходячись на зупинці тролейбусу «Палац Україна», по вул. Велика Васильківська у м. Києві, викрав у хлопця гаманець з грошима та розрахунковими картками і іншими речами. Потім 18.01.2008 року, в десь о 06.13., біля будинку № 116 по вул. Великій Васильківській у м. Києві, скористався платіжною карткою та в банкоматі зняв з рахунку гроші. В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи так як вони не оспорюються. Права підсудній роз'яснені.
Дії ОСОБА_1., слід кваліфікувати за ст. 190 ч.3 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконної операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Дії ОСОБА_1., слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. судом визнано щире каяття, визнання своєї вини та відшкодування шкоди потерпілому.
Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу обрану кримінально - виконавчої системи: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: