ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"27" червня 2006 р. | Справа № 12/130/06 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
при секретарі Іоффе С.Б.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 27.06.2006 р.
від позивача: не з’явилися;
від відповідача: Черниш П.П., керівник;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Земля і життя”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області про залишення позову без розгляду
від 10.05.2006 року
по справі № 12/130/06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Земля і життя”
до Виробничо-комерційної фірми „Добро”
про повернення 10 шт. контейнерів
(сторони та суть спору зазначені згідно з ухвалою)
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Присутньому в судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.
В с т а н о в и л а:
03.04.2006р. до господарського суду Миколаївської області від ТОВ НВП „Земля і життя” надійшла позовна заява до ВКФ „Добро” про повернення 10 шт. контейнерів.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.04.2006р. по справі №12/130/06 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.05.2006р., при цьому позивача зобов’язано надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, рахунки відповідача у банківських установах, докази звернення до відповідача з вимогою про повернення майна.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.05.2006р.по справі №12\130/06 (суддя А.К. Семенов) позовну заяву ТОВ НВП „Земля і життя” до ВКФ „Добро” про повернення 10 шт. контейнерів залишено без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, так як позивач без поважних причин не надав до господарського суду першої інстанції докази звернення до відповідача з вимогою про повернення майна відповідно до ч.2 ст. 938 ЦК України, що, на думку суду ,перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ТОВ НВП „Земля і життя” з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області по справі № 12/130/06 від 10.05.2006р., а справу направити до господарського суду Миколаївської області для вирішення спору по суті з тих мотивів, що судом не прийнята до уваги претензія від 06.12.2005р., яка була надана позивачем на вимогу суду, що є належним доказом звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення майна в порядку ч. 2 ст. 938 Цивільного кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає необґрунтованим висновок господарського суду першої інстанції про те, що позивачем не надано доказів звернення до відповідача з вимогою про повернення майна відповідно до ч.2 ст. 938 ЦК України, оскільки в матеріалах справи є в наявності претензія ТОВ НВП „Земля і життя” до ВКФ „Добро” від 06.12.2005р, що і є доказом звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення майна.
При таких обставинах справи та враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002р. зі справи № 1-2/2002 (справа про досудове врегулювання спорів) визначено, що частина друга статті 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Суб'єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатися до суду за його вирішенням. Юридичні особи мають право на звернення до суду для захисту своїх прав безпосередньо на підставі Конституції України. Держава має забезпечувати захист прав усіх суб'єктів правовідносин, в тому числі у судовому порядку. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу ТОВ НВП „Земля і життя” слід задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, так як вона не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та обставинам справи.
Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, судова колегія, –
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.05.2006р. по справі №12/130/06 скасувати.
Справу №12/130/06 направити до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Гладишева Т.Я.
Суддя Лавренюк О.Т.