Справа № 10-268/07                                            Головуючий по 1 інстанції ГОНЧАРУК І.М.

Категорія постанова                                            Доповідач в апеляційній інстанції СОЛОМКА І.А.

165-2 КПК України                                                          

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                          ЯТЧЕНКА М.О.

суддів                                      СОЛОМКА І.А.,  ЛИГИ М.П.

за участю прокурора             ЛИСАЧЕНКА В.М.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1на постанову Корсунь-Шевченківського райсуду від 22 серпня 2007 p., якою щодо ОСОБА_1, 1984 року народження,  раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України,  обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 2 червня 2007 року виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб,  а 3 червня 2007 року частину його збувОСОБА_2

Постановою судді Корсунь-Шевченківського району від 22 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1а обрано допоміжний захід у вигляді взяття під варту.

На дану постанову обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить про скасування постанови,  оскільки він злочину,  у вчиненні якого обвинувачується,  не вчиняв.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора про залишення апеляції без задоволення,  вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи колегія суддів судової палати вважає,  що апеляція обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу,  враховуються тяжкість злочину,  у вчиненні якого підозрюється,  обвинувачується особа,  її вік,  стан здоров'я,  сімейний і матеріальний стан,  вид діяльності,  місце проживання та інші обставини,  що її характеризують.

При вирішенні питання про обрання щодо ОСОБА_1а запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  вказані вимоги закону були виконані.

Як видно з матеріалів,  на підставі яких обраний запобіжний захід,  ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин,  раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,  в тому

2

числі і за аналогічний злочин,  характеризується негативно,  а тому суддя,  давши правильну оцінку наведеним обставинам,  обґрунтовано прийшов до висновку про те,  що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1а.

При таких обставинах підстав до скасування постанови судді не має.

Виходячи з наведеного,  керуючись  ст..  ст.. 362,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2007 року,  якою щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту,  залишити без змін,  а апеляцію ОСОБА_1- без задоволення.