Справа № 11- 780 /07 Головуючий по 1 інстанції - Чирва О.І.,
Категорія: ст. 78 ч.2 КК Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.
України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18'' вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого - судді Швидкого Д.М. .
суддів Соломки І.А.. Ятченка М. О.,
за участю прокурора Омеляненко А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2007 року, якою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше судимого вироком Золотоніського міськрайсуду від 08.05.2007 р. за ч. 1 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, -
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 08.05.2007 р. і ОСОБА_1 направлено для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі згідно вироку суду.
Термін відбуванню покарання встановлений з 16 серпня 2007 року - з моменту винесення даної постанови,
Встановила:
Підставою для скасування Золотоніським міськрайонним судом звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання були невиконання засудженим покладених на нього обов'язків - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці Органи про зміну місця проживання.
Не погоджуючись, з постановою суду, засуджений ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати і, не оспорюючи факту невиконання ним обов'язків, покладених на нього вироком Золотоніського міськрайонного суду, зазначив, що він двічі не з'явився на реєстрацію по поважній причині - перебував на роботі.
2
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, то апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений, звільнений вироком суду від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення . суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вироку Золотоніського міськрайсуду від 08 травня 2007 року ОСОБА_1. засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на два роки.
На засудженого ОСОБА_1 покладені обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Засуджений без поважних причин не з'являвся на неодноразові виклики до КВІ, внаслідок чого неможливо було своєчасно поставити його на облік, про що ОСОБА_1. попереджений 22 06.07 р. ( а.с. 7).
Постановою інспектора Золотоніського МРВ КВІ від 21.06.2007 року ОСОБА_1 встановлені дні явки для реєстрації - перший, другий і третій четвер кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_1. був ознайомлений ( а.с. 4).-
Але засуджений вказані обов'язки не виконував, на реєстрацію не з'являвся.(а.с. 5), без дозволу кримінально-виконавчої інспекції змінив місце проживання з с. Львівка на с Привітне Золотоніського району про що був попереджений 05.07.07 р ( а.с. 9).
Засуджений ОСОБА_1. ніяких об'єктивних причин порушення ним обов'язків, покладених у вироку суду, не навів в судовому засіданні( а.с. 18).
Посилання в апеляції засудженого на неможливість прибуття до КВІ для реєстрації в зв»язку з зайнятістю на роботі спростовується довідкою СТОВ «Пальмира» в якій зазначено, що ОСОБА_1. працює трактористом-машиністом на вказаному підприємстві з 27.07.07 р., а неявка на реєсіридію мала місце до влаштування його на роботу.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення і направив його для реального відбування покарання, призначеного вироком суду від 08.05.2007 року, в місця позбавлення волі.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.. ст.. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Постанову Золотоніського міськрайонного суду від 16.08..2007 року про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.