Копія     Справа № 2-311 /07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі: головуючого    -    Лисенко Н.В. при секретарі   -    Ситник О.В.,  з участю

позивача     -   ОСОБА_1. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду  30.07.2007 року  з  позовом   до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається,  що шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області 7 серпня 1999 року,  актовий запис НОМЕР_1. Раніше сторони в шлюбі не перебували. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Позивачка ОСОБА_1.  просить шлюб розірвати,  оскільки їх шлюбне життя не склалося через те,  сторони мають різні погляди на сім'ю,  в сім'ї відсутнє взаєморозуміння,  спільно вони не проживають. Всі витрати по розірванню шлюбу позивачка просить покласти на відповідача. Син проживає з позивачкою.

В попередньому судовому засіданні 09 серпня 2007 року позивачка ОСОБА_1.  позов підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2.  в попереднє судове засідання не з'явився,  про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

15 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2.  подав до суду заяву про визнання позову ,  в якій також   просить позов розглянути в його відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами,  зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області 7 серпня 1999 року,  актовий запис НОМЕР_1 ( а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.  5),  якій проживає разом з матір'ю.

З пояснень позивачки вбачається,  що шлюбні відносини між сторонами припинено,  причиною цьому послужили різні погляди на сім'ю та сімейне життя,  відсутність взаєморозуміння в сім'ї,  шлюбні відносини припинено сім років тому ,  вважає ,  що примирення між ними неможливо. Дочка ОСОБА_3 родилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після припинення ними шлюбних відносин.

Сторони стверджують,  що спору між ними щодо місця проживання малолітнього сина та поділу майна,  що придбано під час шлюбу,  в даний час немає,  вони домовилися,  що син   буде проживати з матір'ю,  а майна,  що підлягає поділу немає.

Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах справи суд вважає,  що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає,  подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і   інтересам їх   сина ,    визнання   відповідачем

позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  і тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.  ст.  105,  ПО,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  між ОСОБА_1,  1980 року народження,  та ОСОБА_2,  1971 року народження,  зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області 7 серпня 1999 року,  актовий запис НОМЕР_1.    розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2держмито в сумі 17 ( сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана у встановлений строк,  рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.