Копія справа № 1-68/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі головуючої Лисенко Н.В., при секретарі Ситник О.В., з участю прокурора Хижняк І.В.., розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця с Бірки
Великобагачанського району Полтавської області,
громадянина України, неодруженого,
непрацюючого з повною загальною середньою
освітою, в силу ст. 55 КК України (1960 року) не судимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України
встановив:
До суду кримінальна справа надійшла з обвинувальним висновком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 13 квітня 2007 року близько 20 години ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приїхав до жилого будинку в с Вишняківка Великобагачанського району Полтавської області, де проживає ОСОБА_3. з дружиною ОСОБА_4., і безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, почав стукати у вхідні двері будинку, вимагаючи щоб їх відчинили. Коли ОСОБА_4., побачивши, що ОСОБА_2. в нетверезому стані, закрила з середини вхідні двері, ОСОБА_2., висловлюючись нецензурними словами , почав стукати до вікон жилого будинку, внаслідок чого він розбив три віконні скла у веранді та взявши кусок цеглини, кинув його в віконне скло жилої кімнати, розбивши його . Своїми діями заподіяв матеріальну шкоду в сумі 184 грн.
Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_2. визнав частково і суду пояснив, що на даний час вони з потерпілим досягли домовленості щодо розміру заподіяної матеріальної і моральної шкоди і він відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі, вони з потерпілим примирилися , в скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_3.. звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності і закриття щодо нього кримінальної справи, враховуючи, що підсудний повністю відшкодував йому заподіяну шкоду і вони з ним примирилися.
Підсудний ОСОБА_2. проти закриття справи в зв'язку з примиренням не заперечує, про що подав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальну справу.
Суд заслухавши думку прокурора Хижняк І.В. , яка не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3. і підсудного ОСОБА_1., приходить до висновку, що клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності і закриття справи в зв'язку з примиренням підлягає задоволенню з наступних підстав.
Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
Цей злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, свою вину в вчиненні злочину ОСОБА_2. визнав, щиро розкаявся в скоєному. ОСОБА_2. в силу ст. 55 КК України ( 1960 року) не судимий, отже, він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, заподіяна злочином моральна і матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_3. відшкодована, він заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1.. від кримінальної відповідальності та закриття справи в зв'язку з примиренням, підсудний ОСОБА_2. також подав до суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим і закрити справу.
Згідно ст. 46 КК України "особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні збитки або усунула заподіяну шкоду."
При таких обставинах у суду є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. і закриття провадження по справі в зв'язку з примиренням
Речовий доказ: частину цеглини , яка знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, потрібно знищити, як таку, що не має ніякої цінності..
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 273, 282 КПК України, -
постановив:
Звільнити підсудного ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальну справу № 1-68/07 за ч. 1 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_1.
Обраний ОСОБА_1. запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ: частину цеглини, яка знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення.