Копія Справа № 2-324/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі: головуючого    -    Лисенко Н.В. при секретарі   -    Ситник О.В.,  з участю

позивача     -   ОСОБА_1. відповідача -    ОСОБА_2.,  розглянувши у    попередньому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області    справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду   13.08.2007 року з позовом  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається,  що шлюб між сторонами зареєстрований Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 15 листопада 1997 року,  актовий запис НОМЕР_1. Раніше сторони в шлюбі не перебували. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка ОСОБА_1просить шлюб розірвати,  оскільки їх шлюбне життя не склалося через те,  сторони мають занадто різні характери та різні погляди на сім'ю,  судові витрати ,  витрати за надання юридичної допомоги та витрати по розірванню шлюбу позивачка просить покласти на відповідача. Син проживає з позивачкою.

В попередньому судовому засіданні 21.08.2007 року позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і суду пояснила,  що підстав для збереження сім'ї та примирення немає,  оскільки конфлікт в сім'ї носить тривалий характер,  проживають вони з відповідачем в даний час окремо,  відповідач хворіє,  є інвалідом третьої групи,  але зловживає спиртними напоями і не хоче лікуватися.

Позивачка просить суд всі витрати по розірванню шлюбу та за надання юридичної допомоги адвокатом покласти на відповідача повністю,  оскільки малолітній син проживає з нею. Відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами,  зареєстрований Кротівщинською сільською радою Полтавської області 15 листопада 1997 року,  актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина : ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6),  якій проживає разом з матір'ю.

З пояснень сторін вбачається,  що шлюбні відносини між сторонами припинено,  причиною цьому послужили різні погляди на сім'ю та сімейне життя,  відсутність взаєморозуміння в сім'ї,    неможливість подальшого спільного проживання.

Сторони стверджують,  що спору між ними щодо місця проживання малолітнього сина та поділу майна,  що придбано під час шлюбу,  в даний час немає,  вони домовилися,  що син в даний час буде проживати з матір'ю і вважають,  що зможуть розділити добровільно спільне майно.

Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України "уразі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах справи суд вважає,  що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає,  подальше спільне життя і збереження

шлюбу суперечить інтересам подружжя і інтересам їх сина ,  визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  і тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу .

Керуючись  ст.  ст.  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  84, 88,  174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  між ОСОБА_1,  1972 року

народження,  та ОСОБА_2,  1972 року народження,

зареєстрований   Кротівщинською      сільською   радою   Великобагачанського   району

Полтавської області 15 листопада 1997 року,  актовий запис НОМЕР_1,     розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2держмито в сумі 17 ( сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн. ( 8 грн. 50 коп. - судовий збір,  7 грн. 50 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) та витрати за правову допомогу   в сумі 100 грн.,  всього 166 ( сто шістдесят шість) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана у встановлений строк,  рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом,