Справа № 2-1706/11
№ провадження 2/1329/306/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2012
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.
з участю секретаря Чорній Л.М.,
представника позивача Жук Р.С.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СведБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "СведБанк" звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 1308/0908/45-006 від 02 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ "СведБанк" та ОСОБА_2, відповідач отримала кредит у розмірі 75000 доларів США, зі сплатою відсотків за весь строк користування кредитом у розмірі 11.9 % річних, з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2038 року. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Окрім цього, 02 вересня 2008 року між ВАТ "СведБанк" та співвідповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно з якими вони виступають поручителями за даним кредитним договором. Також, 02 вересня 2008 року між ВАТ "СведБанк" та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 1308/0908/45-006-Z-1, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 надало в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 та вартість предмету іпотеки становить 651800 грн. Через порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, має заборгованість в розмірі 97381,09 доларів США, що становить 776390 грн. 22 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ПАТ "СведБанк" просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 776390,22 грн., а також судові витрати по справі.
Представник позивача Жук Р.С. в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічне, викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити повністю та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 776390 грн. 22 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що заборгованість виникла через відсутність в неї коштів. Пообітцяла в подальшому в міру можливості погашувати кредит. Не заперечує проти стягнення з неї заборгованості по кредитному договору та судових витрат по справі.
Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.
- 2 -
Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.
Відповідач, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору на купівлю житлової нерухомості № 1308/0908/45-006 від 02 вересня 2008, укладеного між ВАТ "СведБанк" та ОСОБА_2, відповідач отримала кредит для купівлі квартири АДРЕСА_1 у розмірі 75000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2038 року. (а.с. 6-10).
02 вересня 2008 року між ВАТ "СведБанк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 1308/0908/45-006-Р-3, у відповідності до якого поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору № 1308/0908/45-006 від 02 вересня 2008 в повному обсязі цих зобов'язань. (а.с. 17).
02 вересня 2008 року між ВАТ "СведБанк" та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 1308/0908/45-006-Р-2, у відповідності до якого поручитель ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору № 1308/0908/45-006 від 02 вересня 2008 в повному обсязі цих зобов'язань. (а.с. 16).
02 вересня 2008 року між ВАТ "СведБанк" та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 1308/0908/45-006-Р-1, у відповідності до якого поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору № 1308/0908/45-006 від 02 вересня 2008 в повному обсязі цих зобов'язань. (а.с. 15).
Також, 02 вересня 2008 року між ВАТ "СведБанк " та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 1308/0908/45-006-Z-1, у відповідності до якого ОСОБА_2 надала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 для належного виконання вимог, що випливають з Кредитного договору № 1308/0908/45-006 від 02 вересня 2008 року (а.с. 11).
Судом встановлено, що 18 червня 2010 року ПАТ "СведБанк" направляло відповідачам вимоги про виконання грошових зобов'язань за укладеними договорами. (а.с. 30).
У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1308/0908/45-006 від 02 вересня 2008 року, укладеним між ВАТ "СведБанк" та ОСОБА_2, станом на 09 вересня 2011 року, загальна сума заборгованості становить 97381,09 доларів США, що становить 776390 грн. 22 коп. (а.с. 19-21).
Також, судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "СведБанк" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "СведБанк".
Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору в розмірі 776390 грн. 22 коп., а також судові витрати по справі 1820 грн., оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 дійсно не виконуються умови кредитного договору № 1308/0908/45-006 від 02 вересня 2008 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
- 3 -
В И Р І Ш И В :
позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "СведБанк" 776390 (сімсот сімдесят шість тисяч триста дев'яносто) гривень 22 копійок заборгованості по кредитному договору. (р/р 29096000031301 в Львівському відділенні ПАТ "СведБанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "СведБанк" судові витрати по справі в розмірі 1820 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя
- Номер: 2/487/72/16
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/761/883/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер: 6/761/1060/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2020
- Дата етапу: 21.08.2020
- Номер: 6/761/713/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2021
- Дата етапу: 29.01.2021
- Номер: 6/242/203/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2021
- Дата етапу: 01.09.2021
- Номер: 6/761/1170/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 20.10.2022
- Номер: 2/66/11
- Опис: про визнання недійсним договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: --
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2/436/1725/11
- Опис: стчгнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/437/3591/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 02.11.2011
- Номер: 2/1311/687/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 09.04.2012
- Номер: 2/1306/3114/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 2-п/487/28/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 2/1118/4409/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 2-1706/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 2/1329/306/2012
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 27.10.2012
- Номер:
- Опис: про зобов*язання видачі належно оформленої трудової книжки, та доначислиння заробітньої плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2/1716/2695/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1706/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Воробель М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 22.02.2012