Справа №221/1775/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі : головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Постернаку А.М.
заочно розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №01011644852 від 14.05.2008 року , -
в с т а н о в и в:
15.03.2012 року до Староміського районного суду м. Вінниці надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №01011644852 від 14.05.2008 року.
В позовній заяві позивач вказує, що 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір.
Згідно договору ТОВ «ПростоФінанс»зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 58 160,00 грн. на придбання у ВАТ «Вінниччина-Авто»автотранспортного засобу: марки СHERY, модель SQR7130S12 рік випуску 2008 року. Кінцевим терміном погашення є 10.05.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом становить 12,50 % річних, щомісячна комісія за управлінням кредитом 0,10% від початкової суми кредиту. З 01.01.2009 року, відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена відповідно до умов кредитного договору та склала 18,22%.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 58 160 грн.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання виконав частково. У зв`язку з зазначеними порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.02.2012 року має заборгованість - 47 877, 39 грн., яка складається з наступного:
- 19 488,31 грн. -залишок кредиту;
- 28 084,93 грн. -сума простроченої заборгованості за щомісячними платежами;
- 304 грн. 15 коп. -штрафні санкції.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв. На попередньому судовому засіданні відповідачем було надано суду письмові заперечення проти позову, в яких ним визнаються позовні вимоги частково. Зокрема відповідач визнав позовні вимоги в частині простроченої заборгованості за щомісячними платежами у сумі 28 389,08 грн. В іншій частині позовних вимог просив суд відмовити у їх задоволенні.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
З'ясувавши позицію позивача та дослідивши докази по справі, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Дані правовідносини регламентуються:
- ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- згідно ч.1 ст.610 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.
Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й такими доказами:
- кредитним договором №01011644852 від 14.05.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 58160 (п'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. терміном по 10.05.2013 року (а.с.а.с.18-23);
- розрахунком заборгованості яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем фінансових зобов`язань, яка становить 47877,39 грн., яка складається з наступного:
- 19 488,31 грн. -залишок кредиту;
- 28 084,93 грн. -сума простроченої заборгованості за щомісячними платежами;
- 304 грн. 15 коп. -штрафні санкції. (а.с.31-32).
- вимогою про погашення простроченої заборгованості (а.с.43)
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати пов`язані з судовим розглядом справи в розмірі 478 грн. 77 коп., суд вважає необхідним стягнути дану суму з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623-625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «ПростоФінанс»(код ЄДРПОУ 33694552), заборгованість за Кредитним договором №01011644852 від 14.05.2008 року в сумі 47877,39(сорок сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп., яка складається з наступного:
- 19 488,31 грн. -залишок кредиту;
- 28 084,93 грн. -сума простроченої заборгованості за щомісячними платежами;
- 304 грн. 15 коп. -штрафні санкції
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «ПростоФінанс»(код ЄДРПОУ 33694552)судові витрати у розмірі -478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 77 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В.В. Антонюк