В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2012 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Луня Р.В.
при секретарі Стрілець С.В.,
прокурора Романова А.І.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_4 українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого викладачем ПТУ№7, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2011 року ОСОБА_3 в посадці поблизу с.Митинці Красилівського району Хмельницької області зірвав з двох кущів коноплі стебла та листя, привіз автобусом до дому за місцем проживання в АДРЕСА_3, де висушив їх, перетер та зберігав з метою збуту.
11 лютого 2012 року, близько 11 години, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_4 для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 12,58 г. ОСОБА_4, перевізши згаданий наркотичний засіб маршрутним таксі, цього ж дня, близько 12 год. 50 хв., поблизу кас із продажу квитків на залізничній станції "Кам'янецький переїзд" у м.Хмельницькому, збув його ОСОБА_5 за 250 грн.
15 лютого 2012 року, близько 13 години, ОСОБА_3 за місцем свого проживання, повторно, передав ОСОБА_4 для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 2,52 г. ОСОБА_4, перевізши згаданий наркотичний засіб маршрутним таксі, цього ж дня, близько 15 год. 20 хв., поблизу кас із продажу квитків на залізничній станції "Кам'янецький переїзд" у м.Хмельницькому, повторно, збув його ОСОБА_6 за 400 грн.
Крім цього, 15 лютого 2012 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 о 18 год. 45 хв., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс загальною масою 31,39 г, який ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.
Також, 15.02.2012, близько 15 год. 30 хв., під час затримання ОСОБА_4 поблизу буд.№82 по вул. Кам'янецькій в м.Хмельницькому та його особистого обшуку, в нього виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 0,323 г., який він зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що влітку 2011 року в посадці поблизу с.Митинці Красилівського району Хмельницької області зірвав з двох кущів коноплі стебла та листя, привіз автобусом до дому за місцем проживання в АДРЕСА_3, де висушив їх, перетер та зберігав удома. 11.02.2012 до нього додому прийшов ОСОБА_4 і, знаючи, що в ОСОБА_3 є конопля, запропонував заробити гроші шляхом її продажу. Погодившись на це ОСОБА_3 відсипав деяку кількість коноплі ОСОБА_4 для її подальшого продажу. В цей же день ОСОБА_4 привіз ОСОБА_3 160 грн. за продану коноплю. 15.02.2012 за таких же обставин він передав ОСОБА_4 коноплю для продажу, після чого в цей же день прийшли працівники міліції, які виявили у нього в дома наркотичні речовини. Також ОСОБА_3 пояснив, що за допомогою пластикової пляшки з наперстком і фольгою, яка в нього знайдена, він викурив певну частину коноплі. Екстракт марихуани, який на ній виявлений, це залишки після куріння і він його збувати наміру не мав.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що знав про наявність у ОСОБА_3 коноплі. Коли до нього звернувся невідомий чоловік з питанням де можна придбати марихуану та амфетмін, то він взяв 11 лютого 2012 року та 15 лютого 2012 року в ОСОБА_3 певну кількість коноплі. Першого дня він продав коноплю за 250 грн., а другого дня продав коноплю та розтовчену таблетку "Анальгіну" під виглядом амфетаміну за 400 грн. Все це відбувалось на станції "Кам'янецький переїзд". Після цього був затриманий працівниками міліції.
Крім визнання вини підсудними у вчиненні інкримінованого злочину їх вина також підтверджується наступними доказами.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 пояснив, що 11.02.2012 за його добровільною згодою був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Близько 12 години в кабінеті в ЛВ міліції на ст.Хмельницький побачив громадянина ОСОБА_5, який дав добровільну згоду на проведення закупки наркотичного засобу. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч на ст. Кам'янецький переїзд. Провівши поверхневий огляд ОСОБА_5, працівники міліції видали йому 250 грн. для проведення закупки, переписавши номери купюр та зробивши їх ксерокопію. Після цього, будучи на стоянці автомобілів на вул.Толстого бачив, як біля каси на ст. Кам'янецький переїзд ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обмінялись якимись предметами. Повернувшись ОСОБА_5 повідомив, що купив за 250 грн. у ОСОБА_4 коноплю, надавши поліетиленовий пакетик із двома паперовими згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_8 (а.с.185 т.1).
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 підтвердив, що був закупником марихуани у ОСОБА_4 11 лютого 2012 року. Працівники міліції видали йому 250 грн., за які він на ст. Кам'янецький переїзд придбав у ОСОБА_4 марихуану (а.с.191 т.1).
Згідно акту огляду покупця ОСОБА_5 для проведення закупки наркотичного засобу видано 250 грн. купюрами номіналом 100 грн. (АГ1278923), 100 грн. (ВА 6927966), 10 грн. (ЕА1499942), 5 грн. (ЄЄ9263288), 5 грн. (ЄВ1491411), 5 грн. (ЕЮ9892956), 5 грн. (ЗФ0644492), 5 грн. (ВВ8165728), 5 грн. (ЗГ3196406), 5 грн. (ЗГ6668729), 5 грн. (ЗИ2299965) (а.с.14-18 т.1).
Протоколом оперативної закупки, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено два паперових згортка із зеленою речовиною рослинного походження, що знаходились в поліетиленовому пакеті (а.с.19 т.1).
Згідно висновку спеціаліста №131 від 13.02.2012 у ОСОБА_5 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 12,58 г. (а.с.26 т.1). Ці дані повністю підтверджені висновком експерта №175 від 17.02.2012 (а.с.35 т.1).
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в суді пояснили, що 15.02.2012 добровільно були присутні в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Близько 14 год. 20 хв. в кабінеті в ЛВ міліції на ст.Хмельницький побачили громадянина ОСОБА_6, який дав добровільну згоду на проведення закупки наркотичного засобу. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч на ст. Кам'янецький переїзд. Провівши поверхневий огляд ОСОБА_6, працівники міліції видали йому 400 грн. для проведення закупки, переписавши номери купюр, та зробивши їх ксерокопію. Після цього, будучи на стоянці автомобілів на вул.Толстого бачили, як біля каси на ст. Кам'янецький переїзд ОСОБА_6 і ОСОБА_4 обмінялись якимись предметами. Повернувшись ОСОБА_6 повідомив, що купив за 400 грн. у ОСОБА_4 коноплю та амфетамін, надавши паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток із фольги з білим порошком. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запрошено в якості понятих при обшуку ОСОБА_4, якого було затримано на вул.Камянецькій в м.Хмельницькому. В результаті обшуку в останнього виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору та 400 грн., які використовувались при оперативній закупці. Коли після затримання ОСОБА_4 повідомив, що отримував наркотичну речовину у ОСОБА_3, їх запросили в якості понятих для обшуку в помешканні ОСОБА_3 Там була знайдена речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння марихуани, гроші, інші предмети.
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 підтвердив, що був закупником марихуани у ОСОБА_4 15 лютого 2012 року. Працівники міліції видали йому 400 грн., за які він на ст. Кам'янецький переїзд придбав у ОСОБА_4 марихуану (а.с.192 т.1).
Згідно акту огляду покупця ОСОБА_6 для проведення закупки наркотичного засобу видано 400 грн. купюрами номіналом 100 грн. (ЕЦ5216029), 100 грн. (ВК8654354), 100 грн. (БА 5790978), 50 грн. (ЕЮ6657230), 20 грн. (ЗВ4756366), 10 грн. (ЗБ3431797), 10 грн. (ЗЯ6632882), 5 грн. (ЕЯ6952457), 5 грн. (ЕЮ3253769) (а.с.113-116 т.1).
Протоколом оперативної закупки, згідно якого у ОСОБА_6 вилучено паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження (а.с.117-120 т.1).
Згідно висновку спеціаліста №139 від 17.02.2012, який підтверджений висновком експерта №189 від 24.02.2012, у ОСОБА_6 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 2,52 г (а.с.133-134, 141-142 т.1).
Згідно протоколу обшуку ОСОБА_4 від 15.02.2012 в нього виявлено речовину рослинного походження (об.№1 та об.№2), а також 400 грн., купюрами, які надавались ОСОБА_6 для проведення наркотичного засобу (а.с.43 т.1).
Згідно висновку спеціаліста №140 від 17.02.2012, який підтверджений висновком експерта №188 від 24.02.2012, у ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою: об.№1 -0,29 г, об.№2 -0,033 г (а.с.129, 151 т.1).
Згідно протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 15.02.2012 у нього виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та засіб для куріння марихуани із залишкам речовини бурого кольору (а.с.55 т.1).
Згідно висновку експерта №180 від 20.02.2012 у ОСОБА_3 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (об'єкти за №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 загальною масою 31,39 г) та нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракту канабісу масою 0,048 г (об.№9).
Обставини проведення закупок, факти вилучення в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичних засобів підтвердив, допитаний в суді начальник СБНОН ЛВ на ст.Хмельницький УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_11 Також він вказав, що підсудні з моменту затримання активно сприяли розкриттю злочину, повністю визнали вину, допомагали слідству.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно вчинили дії, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України.
Епізод зберігання ОСОБА_3 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракту канабісу масою 0,048 г, який виявлений у вигляді нашарувань на пластиковій пляшці, металевому наперстку та фользі, підлягає виключенню з обвинувачення останнього з наступних підстав. Так, згідно пояснень ОСОБА_3 вбачається, що даний наркотичний засіб з'явився на перелічений предметах після викурювання ним марихуани і умислу на його збут у нього не було. На досудовому слідстві та в суді доказів на наявність умислу на збут екстракту канабісу ОСОБА_3 не здобуто. Крім цього, на думку суду, збут даного наркотичного засобу у такому вигляді, тобто у вигляді нашарувань на засобах куріння, є об'єктивно неможливим. Не підлягає кримінальній відповідальності ОСОБА_3 і за зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракту канабісу масою 0,048 г без мети збуту, оскільки згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, в редакції, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634 його маса становить невеликий розмір.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, одружений, працює викладачем в Хмельницькому центрі професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій, за місцем попередньої та теперішньої роботи характеризується позитивно (а.с.10, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26 т.2)
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4, необхідно визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вчинення злочину під контролем працівників міліції.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не встановлено.
ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір'ю пенсійного віку (а.с. 196 т.1, 38, 49, 50, 51, 52, 53 т.2).
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, необхідно визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під контролем працівників міліції.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням осіб винних, суд вважає за можливе призначити їм покарання із застосуванням ст.69 КК України, зокрема призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
У зв'язку з цим, враховуючи положення ст.77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна засудженим не призначається.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із засуджених в наступному порядку.
За проведення судово-хімічних експертиз №175 від 17.02.2012 (а.с.35 т.1), №189 від 24.02.2012 (а.с.141 т.1), трасологічної експертизи №10 від 28.02.2012 (а.с.174 т.1) в дохід держави підлягає стягненню по 618,96 грн. з кожного засудженого.
За проведення судово-хімічної експертизи №188 від 24.02.2012 (а.с.151 т.1) із ОСОБА_4 в дохід держави підлягає стягненню 393,96 грн.
За проведення судово-хімічної експертизи №180 від 20.02.2012 (а.с.96 т.1) із ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягнення 393,96 грн.
За проведення товарознавчої експертизи №143т від 24.02.2012 (а.с.160) із ОСОБА_4 в дохід держави підлягає стягненню 112,56 грн., із ОСОБА_3 -225,12 грн.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, зокрема:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередню -підписку про невиїзд
В строк відбуття покарання засуджених зарахувати час утримання під вартою з 15 лютого 2012 року по 17 лютого 2012 року включно.
Зняти арешт:
- із 1/3 частини квартири, яка належить ОСОБА_4 і розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6 т.2);
- із коштів в сумі 70 грн., які належать ОСОБА_3 та були здані в ВФЗБО УМВС України на Південно-Західній залізниці (а.с.60 т.1). Дані кошти повернути ОСОБА_3;
- із ? частини квартири, яка належить ОСОБА_3 і розташована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.33 т.2);
- із мобільного телефону "Самсунг GT-E1080" зі стартовим пакетом "Діджус" в чохлі, що знаходиться в камері схову ЛВ на ст.Хмельницький згідно квитанції №31 від 27.02.2012 (а.с.167), який належить ОСОБА_4 та повернути власнику;
- із мобільних телефонів "LG-GD 510" зі стартовим пакетом "Білайн", "LG CU 720" зі стартовим пакетом "Лайф", що знаходяться в камері схову ЛВ на ст.Хмельницький згідно квитанції №31 від 27.02.2012 (а.с.167), які належать ОСОБА_3 та повернути власнику.
Стягнути на користь держави судові витрати за проведення експертиз:
- із ОСОБА_4 в розмірі 1125,48 грн.;
- із ОСОБА_3 в розмірі 1238,04 грн.
Речові докази, а саме наркотичні речовини та інші предмети, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.Хмельницький згідно квитанцій №28 від 18.02.2012 (а.с.39 т.1), №29 від 20.02.2012 (а.с.101 т.1), №33 від 28.02.2012 (а.с.183 т.1), №5 від 13.01.2012 (а.с.237 т.1) підлягають знищенню.
Речові докази, а саме 400 грн., які використовувались при проведенні оперативної закупки та зберігаються в бухгалтерії ЛВ на ст.Хмельницький згідно квитанції №6149 від 20.02.2012 повернути власнику -начальнику СБНОН ЛВ на ст.Хмельницький УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_11, АДРЕСА_5 (а.с.49, 50, 195 т.1).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий по справі:
Суддя Р.Лунь