№2-403/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року                   Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                                      Воронко І.А.

при секретарі                                            Золотько Ю.О.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання спадкового договору»,-                                          

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «про розірвання спадкового договору», в якому просить суд розірвати спадковий договір від 17.06.2005р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що згідно укладеного між сторонами спадкового договору від 17.06.2005р. відповідач забов'язався щомісячно сплачувати позивачу грошову винагороду в розмірі 250 гривень та забезпечувати згідно з рецептами лікаря належними лікувальними заходами незалежно від їх вартості. Однак відповідач покладені на нього обов'язки не виконує, грошову винагороду позивачці жодного разу не сплатив та лікувальними засобами не забезпечував і не забезпечує.

          Відповідач  по справі - ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі своїми поясненнями підтвердив обставини зазначені позивачкою в позовній заяві, не заперечує проти задоволення позову.

            Представник позивачки по справі - ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

 Враховуючи ті обставини, що відповідач визнав позов, а представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення по справі на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем по справі були надані докази, які містяться в наступних письмових документах: копія спадкового договору; копія технічного паспорту; свідоцтво про право на спадщину; державний акт на право власності на земельну ділянку; довідки з лікувальних закладів, довіреність.

              Вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені  відповідні  до  них правовідносини:

17.06.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір за яким ОСОБА_1 забов'язалась після смерті передати у власність ОСОБА_2 належний їй на праві приватної власності житловий будинок за АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 забов'язався в свою чергу щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати ОСОБА_1 грошову винагороду в розмірі 250 гривень, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, а також в разі смерті ОСОБА_1 поховати її на цвинтарі в м.Дніпродзержинськ.

Однак відповідач добровільно відмовився від своїх забов'язань за вказаним спадковим договором  покладені на нього обов'язки не виконує, грошову винагороду позивачці жодного разу не сплатив та лікувальними засобами не забезпечував і не забезпечує.

У наступний час позивачка ОСОБА_1 має тяжкий стан здоров'я і потребує постійного нагляду та лікування, у зв'язку з чим їй допомагають інші люди.         

              Відповідно наданих суду пояснень представника позивача та відповідача, суд вважає доведеним факт добровільної відмови відповідача від виконання своїх обов'язків за спадковим договором.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів.

         Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) забовьязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває права власності на майно відчужувача.

          Згідно ст.1308 ЦК України, а також п.10 Спадкового договору від 17.06.2005р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадковий договір може бути розірвано судом за вимогою відчужувача у випадку невиконання набувачем розпоряджень відчужувача.

 Суд з'ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові доказі та встановлені в судовому засіданні обставини,  приймаючи до уваги, що будь-які відомості які б спростовували надані позивачем докази у суду відсутні та надані не були, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. ст.1302, 1305, 1308 ЦК України, керуючись ст.ст .8,10, 57, 59, 60,  130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-                                     

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання спадкового договору» - задовольнити. 

            Розірвати спадковий договір від 17.06.2005р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С., за реєстровим № 1-1904.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Воронко І.А.