Справа № 10 - 160/07                                             Головуючий у 1 інстанції Клок О.М.

Скарга на постанову про                                       Доповідач Польовий М. І.

порушення кримінальної справи

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М. І.

суддів Олексюка Я.М. ,  Пазюка О.С

з участю прокурора Забродоцького А.В.

захисникаОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією  адвоката ОСОБА_1  в  інтересах  ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайопного суду від 08 серпня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2007 року прокурором Волинської області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2. за ознаками злочинів,  передбачених  ст.  ст. 364 ч.2,  366 ч.2,  222 ч.2 КК України.

На вказану постанову адвокатОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. подав в суд скаргу,  вказуючи,  що вона винесена з порушенням норм як кримінально-процесуального,  так і кримінального матеріального права,  а тому є незаконна і підлягає скасуванню.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 08 серпня 2007 року в задоволенні скарги адвокатаОСОБА_1 відмовлено.

В апеляції адвокатОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. просить постанову суду скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд,  посилаючись на те,  що суд необгрунтовано відмовив у задоволенні його скарги. Вважає,  що висновки прокурора не відповідають фактичним обставинам справи,  а підстави та приводи для порушення кримінальної справи відсутні.

Заслухавши доповідача,  який виклав суть справи та доводи апеляції,  ОСОБА_2. та захисникаОСОБА_1,  які апеляцію підтримали,  прокурора,  який апеляцію заперечив,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів встановила,  що апеляція до задоволення не підлягає.

2

Відповідно до  ст. 236-8 КПК України,  розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи,  суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,  законність джерел отримання даних,  які стали підставою для винесення постанови про порушення справи,  і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,  які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Судом були витребувані і ретельно досліджені всі матеріали,  на підставі .яких було порушено кримінальну справу.

Оскільки витребувані матеріали містять достатні дані,  які вказують на наявність ознак злочину,  суд обгрунтовано відмовив в скасуванні постанови про порушення кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній вказано,  які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватись у правильності висновку суду у колегії суддів не виникає.

Керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Постанову Луцького міськрайонного суду від 08 серпня 2007 року залишити без змін,  а апеляціюОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.