У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/2690/11073/2011

Головуючий у 1 інстанції: Горбань Н.І.

Доповідач: Стрижеус А.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.,

при секретарі: Луцькій Л.С.

за участю: представника відповідача Бойкініч Д.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Коротуна Олександра Михайловича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про розірвання кредитного договору, стягнення депозиту, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до АКБ "Київ", правонаступником якого є ПАТ "АКБ "Київ", в якому просила повернути грошовий вклад за депозитними договорами в розмірі 99686 гривень 43 копійки. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 липня 2008 року між нею та АКБ "Київ" було укладено договір банківського вкладу № 2775 "Золота хвиля", терміном на шість місяців з виплатою відповідачем відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 15,50 % річних, відповідно до якого банк відкрив депозитний рахунок № 1002926204.2 (шифр вкладу 775) на який вона внесла готівкою 1000 доларів США, що підтверджується випискою №2

по рахунку від 04 липня 2008 року.

04 липня 2008 року вона внесла на депозитний рахунок № 1002926204.2 на підставі п. 1.4 договору 1000 доларів США, що підтверджується Додатковою угодою № 1 по договору 1 та випискою № 5 по рахунку.

21 серпня 2008 року вона внесла на депозитний рахунок № 1002926204.2 на підставі п. 1.4 договору 1000 доларів США, що підтверджується Додатковою угодою № 3 по договору 1 та випискою № 8 по рахунку.

Станом на 21 серпня 2008 року сума внеску за договором склала 3000 доларів США.

Відповідно п. 1.2 Договору кінцевий строк повернення вкладу 04 січня 2009 року.

11 листопада 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір № 3906 про банківський вклад "Стандарт", терміном три місяці з виплатою відповідачем їй відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 15 % річних. Вона виконала свої зобов'язання по договору 2 та внесла готівкою на депозитний рахунок № 1002926204.2 (шифр вкладу 2137) 5000 доларів США, що підтверджується випискою № 10 по рахунку від 11 листопада 2008 року з кінцевим строком повернення коштів 11 лютого 2009 року.

18 серпня 2008 року між нею та АКБ "Київ" було укладено договір № 2867 про банківський вклад "Золота хвиля" у національній валюті з виплатою відсотків щомісячно, відповідно до якого банк відкрив депозитний рахунок № 1002926204.5 (шифр вкладу 692) на який позивачка внесла готівкою 25000 гривень, що підтверджується випискою № 7 по рахунку від 18 серпня 2008 року на 370 днів з кінцевим строком повернення коштів 23 серпня 2008 року.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила розірвати кредитний договір № 2867 від 18 серпня 2008 року, стягнути з ПАТ "АКБ "Київ" 3000 доларів США, що еквівалентно 23100 гривень по курсу НБУ станом на 23 квітня 2009 року, згідно якого один долар США по курсу НБУ становить 7 гривень 07 копійок; депозитний вклад за договором № 3906 від 11 листопада 2008 року в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 38500 гривень, згідно якого один долар США по курсу НБУ становить 7 гривень 07 копійок, відсотки про даному вкладу в сумі 398,90 доларів США, що еквівалентно 3071 гривні 53 копійки; депозитний вклад за договором № 2867 від 18 серпня 2008 року в сумі 25000 гривень, а всього по депозитних вкладах 89671 гривню 53 копійки, моральну шкоду в розмірі 15500 гривень, поштові витрати в сумі 53 гривні 11 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, судовий збір за моральну шкоду в сумі 07 гривень 50 копійок, а всього 105262 гривні 14 копійок.

Заочним рішенням суду від 23 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Розірвано кредитний договір, укладений 18 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ "АКБ "Київ" за № 2867.

Стягнуто з ПАТ "АКБ "Київ" (к/рахунок № 32000178901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 233498, ЄДРПОУ 14371869) на користь ОСОБА_3 депозитні вклади за договором № 2867 від 18 серпня 2008 року в сумі 25000 гривень; за договором № 2775 від 04 липня 2008 року в сумі 3000 доларів США, що еквівалентно 23100 гривень по курсу НБУ станом на 01 квітня 2009 року, згідно якого один долар США по курсу НБУ становить 07 гривень 07 копійок; депозитний вклад за договором № 3906 від 11 листопада 2008 року. в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 38500 гривень, згідно якого один долар США по курсу НБУ становить 07 гривень 07 копійок, відсотки по даному вкладу в сумі 398,90 доларів США, що еквівалентно 3071 гривні 53 копійки; а всього по депозитних вкладах 89671 гривень 53 копійки, моральну шкоду в розмірі 6000 гривень та поштові витрати в сумі 53 гривні 11 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень та судові витрати за моральну шкоду в сумі 07 гривень 50 копійок, а всього 95762 гривні 14 копійок.

Стягнуто з ПАТ "АКБ "Київ" (к/рахунок № 32000178901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 233498, ЄДРПОУ 14371869) судовий збір в сумі 897 гривень 72 копійки.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ "АКБ "Київ" подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, посилаючись на те, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник ПАТ АКБ "Київ" Бойкініч Д.В. підтримала доводи апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася неодноразово, за таких обставин колегія суддів вважає можливим, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України розглянути справу за її відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04 липня 2008 року між сторонами був укладений договір № 2775 банківського вкладу "Золота хвиля" відповідно до якого був відкритий депозитний рахунок №1002926204.2 терміном на шість місяців (а. с. 6).

Протягом дії договору ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі: 04 липня 2008 року суму в розмірі 1000 доларів США, що підтверджується випискою № 2 (а. с. 7); 04 липня 2008 року суму в розмірі 1000 доларів США, що підтверджується випискою № 5 (а. с. 8); 21 серпня 2008 року суму в розмірі 1000 доларів США, що підтверджується випискою № 8 (а. с.9).

У відповідності до п.1.3 Договору процентна ставка за Депозитним вкладом складає 15,50 % річних.

11 листопада 2008 року між сторонами було укладено договір № 3906 банківського вкладу "Стандарт", відповідно до якого був відкритий депозитний рахунок № 1002926204.6 терміном на три місяці з процентною ставкою за договором 15% річних.

Позивачкою ОСОБА_3 були внесені кошти в сумі 5000 доларів США, що підтверджується випискою № 10 від 11 листопада 2008 року (а. с. 11).

18 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір № 2867 банківського вкладу "Золота хвиля" відповідно до якого був відкритий депозитний рахунок № 1002926204.5 на строк 370 днів з процентною ставкою за договором 18% річних (а. с. 12). Позивачкою на депозитний рахунок № 1002926204.5 були внесені кошти в сумі 25000 гривень, що підтверджується випискою № 7 (а. с. 11).

Відповідно до п. 3.2.3 Договору, АКБ "Київ" зобов'язувався по закінченню строку, передбаченого п. 1.2 Договору, повернути вкладнику суму вкладу разом з нарахованими відсотками. Сплата відсотків і повернення вкладу здійснюється в готівковій формі, або відповідно до заяви вкладника про повернення Депозитного вкладу зараховується на його поточний або новий депозитний рахунок (а. с. 6, 10, 12).

У зв'язку з тим, що ПАТ "АКБ "Київ" не було виконано своїх зобов'язань за депозитними договорами, позивачка 18 грудня 2008 року звернулася до АКБ "Київ" з письмовою вимогою про дострокове розірвання кредитного договору та повернення достроково грошових коштів (а. с. 13)

Станом на 23 квітня 2009 року ПАТ "АКБ "Київ" не виконано зобов'язань за депозитними договорами № 2775 від 04 липня 2008 року, № 3906 від 11 листопада 2008 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 89671 гривня 53 копійки, яка складається 86600 гривень депозитного вкладу та з нарахованих відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 398,90 доларів США, що еквівалентно 3071 гривні 53 копійки.

Задовольняючи позовні вимоги позивача в частині стягнення депозитних вкладів, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідачем не виконані зобов'язання за депозитними договорами.

Колегія суддів вважає, що рішення суду в цій частині є законним та обґрунтованим.

Разом з ти, суд першої інстанції невірно застосувавши норми матеріального права, дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, зокрема, при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів" чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачає право споживача на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (роботою чи послугою, що виготовляється, виконується чи надається для задоволення суспільних потреб) у випадках, передбачених законодавством.

Оскільки позивачем не надано доказів, що порушення її споживчих прав з боку відповідача було пов'язане з небезпекою для її життя і здоров'я, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що судом першої інстанції рішення було постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права, рішення районного суду, відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню в частині відшкодування моральної шкоди з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову.

В зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди рішення підлягає зміні, оскільки не підлягають стягненню з ПАТ "АКБ "Київ" на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 07 гривень 50 копійок та 01 гривня на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303,304, 307, 309, 316, 317, 324,325, ЦПК України, колегія судів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача Коротун Олександра Михайловича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" - задовольнити частково.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2009 року в частині стягнення моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

В частині відшкодування судових витрат рішення змінити.

Виключити з резолютивної частини рішення стягнення з ПАТ "АКБ "Київ" на користь ОСОБА_3 судових витрат за моральну шкоду в розмірі 07 гривень 50 копійок та судовий збір на користь держави в розмірі 01 гривня.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: