Судове рішення 22-ц/2690/5203/2012 від 06.06.2012

Судове рішення #23097315

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/2690/5203/2012

Головуючий у 1 інстанції: Васильченко О,В.

Доповідач: Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.,

при секретарі: Василевському Я.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 22 січня 2011 року в м. Києві на перехресті вулиці Межигірська та вулиці Оленівська сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем "Тойота" державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5, власником автомобіля є ОСОБА_4.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачеві було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 61097 гривень 55 копійок - матеріальної шкоди, 900 гривень - за послуги оцінювача, 845 гривень - за послуги евакуатора, 1500 - моральної шкоди, 628 гривень 43 копійки - судового збору, а всього - 64 970 гривень 98 копійок.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду представником відповідача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2012 року та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в його позовних вимогах повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та неповного з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти доводів апеляційної скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позов, суд виходив з того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, позивачу була заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 22 січня 2011 року в м. Києві на перехресті вулиці Межигірська та вулиці Оленівська сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем "Тойота" державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5, власником автомобіля є ОСОБА_4

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу „Тойота" державний номер НОМЕР_2 від 18.02.2011 року, вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП складає 111 097 гривень 55 копійок.

Внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_4 були спричинені додаткові збитки, а саме: 900 гривень послуги за проведення оцінки КТЗ та 845 гривень - за послуги евакуації транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля „Тойота" державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 застрахована в ПАТ "СК" Провідна" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.12.2010 року. Відповідно до п. 2 вказаного Полісу, ліміт відповідальності страховика складає 50 000 гривень.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв'язку з тим, що ПАТ "СК "Провідна" здійснила ОСОБА_4 виплату страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень, судом першої інстанції вірно стягнуто з відповідача матеріальну шкоду 61097 гривень 55 копійок, понесені додаткові витрати за проведення оцінки в розмірі 900 гривень, послуги евакуації транспортного засобу в сумі 845 гривень 00 копійок.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача вищезазначену матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

З врахуванням характеру, глибини фізичних та душевних страждань позивача, та враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд обґрунтовано визнав суму відшкодування у розмірі 1 500 гривень.

Колегія суддів, вважає, що інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийнятті до уваги.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для його зміни або скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 324, 325 ЦПК України, колегі суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: