Справа 221/2342/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Постернака А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2007 р. між ВАТ КБ «Надра»(Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відкрито кредитну картку № НОМЕР_2. Відповідно до п. 2.6 договору банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених договором, продуктами та Тарифами банку. Надання кредиту за цим договором здійснюється шляхом списання з рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, а саме в розмірі 2 250 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,16% річних. Відповідно до п. п. 2.5, 2.6 договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, проводити операції по рахунках в межах визначеного ліміту та не допускати виникнення недозволеного овердрафту по рахунку. У випадках виникнення недозволеного овердрафту погасити заборгованість не пізніше 15 числа місяця наступного за місяцем виникнення недозволеного овердрафту. Датою виконання клієнтом зобов'язань по погашенню заборгованості вважається дата зарахування суми заборгованості на рахунок, по якому виник недозволений овердрафт. Згідно п. 11.4 договору за користування кредитними коштами, які використанні клієнтом на отримання готівки, банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день ( передостанній банківський день кожного календарного місяця) на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку по дату погашення кредиту.
Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»борг в сумі 3 839грн. 69, з яких:
- 2245, 82грн. -заборгованість з повернення кредиту;
- 428,58грн. -заборгованість по сплаті процентів;
- 1165,29грн. -заборгованість по сплаті пені за недозволений овердрафт.
Також, просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмірі 214,60грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Позов не оспорив. Заяв до суду не надходило.
Суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Судом встановлено, що 03.04.2007р. між ВАТ КБ «Надра»(Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відкрито кредитну картку № НОМЕР_2 (а.с.5-13).
Згідно виписки -повідомлення відповідачу надано суму ліміту кредитування в розмірі 2 250.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,16% річних (а.с 14).
Відповідно до п. п. 2.4, 2.5, 2.6 договору позичальник зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа мінімальних платежів включно, проводити операції по рахунках в межах визначеного ліміту та не допускати виникнення недозволеного овердрафту по рахунку. У випадку виникнення недозволеного овердрафту погасити заборгованість не пізніше 15 числа місяця наступного за місяцем виникнення недозволеного овердрафту. Датою виконання клієнтом зобов'язань по погашенню заборгованості вважається дата зарахування суми заборгованості на рахунок, по якому виник недозволений овердрафт.
Згідно п. 11.4 договору за користування кредитними коштами , які використанні клієнтом на отримання готівки, банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день (передостанній банківський день кожного календарного місяця) на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку по дату погашення кредиту.
Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ КБ «Надра», наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26.01.2011р., в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ПАТ КБ «Надра»є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ КБ «Надра»(а.с.22-24).
Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 19.03.2012р. виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту в розмірі 3 839,69грн., з яких:
- 2245, 82грн. -заборгованість з повернення кредиту;
- 428,58грн. -заборгованість по сплаті процентів;
- 1165,29грн. -заборгованість по сплаті пені за недозволений овердрафт. (а.с.16-17).
Позивач звернувся 19.11.2009р. до відповідача з претензією, в якій вимагав сплатити заборгованість по кредитному договору (а.с.19), однак суму боргу на момент звернення до суду відповідач не сплатив.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по основній сумі позики станом на день звернення до суду становить 3939,69грн.
Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).
Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до ст. 79ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 214,60грн. за подання позову до суду та 107,30грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»/21001, м. Вінниця, площа Жовтнева,1, код ЄДРПОУ Відділення - 25962332, МФО Відділення - 302355, кор. рах. Відділення № 35190800002023 в ПАТ КБ «Надра», МФО -320003/ заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відкрито кредитну картку № НОМЕР_2 від 03.04.2007 в сумі 3839 (три тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 69коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»/21001, м. Вінниця, площа Жовтнева,1, код ЄДРПОУ Відділення - 25962332, МФО Відділення - 302355, кор. рах. Відділення № 35190800002023 в ПАТ КБ «Надра», МФО -320003/ судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.В. Антонюк