АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 11/490/1069/12 Председательствующие 1 инстанции Диба Л.М.

Докладчик Мудрецький Р.В.

05 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мудрецкого Р.В.

судей Литвиненко А.А., Альковой С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Харив Н.А.

осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4, в интересах осужденного ОСОБА_2, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на приговор Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 24 ноября 2011 года, которым:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:

- 22.10.1993 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 81 ч.3, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 14.12.1994 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 5 годам 8 месяцам 24 дням лишения свободы;

- 07.11.2002 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 187 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 20.11.2007 года, согласно ст. 82 УК Украины, не отбытая часть срока наказания 2 года 4 месяца 12 дней, заменена более мягким наказанием - ограничением свободы. Освобожден по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 03.06.2008 года, на сновании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 15 дней,

осужден: - по ч.2 ст. 187 УК Украины на 7 лет лишения свободы, с конфискации имущества.

На основании ст.ст.71, 72 УК Украины, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискации имущества.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец с. Тимково Долинского района Кировоградской области, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден: - по ч.2 ст. 187 УК Украины на 7 лет лишения свободы, с конфискации имущества.

У С Т А Н О В И Л А:

На приговор Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 24 ноября 2011 года прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитником ОСОБА_3 и адвокатом ОСОБА_4, в интересах осужденного ОСОБА_2, осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_2 поданы апелляции.

В соответствии со ст.349 УПК Украины на протяжении срока, установленного на подачу апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.

Так, в материалах уголовного дела имеются неоднократные ходатайства осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.349 УПК Украины с участием защитников.

Постановлением от 21 февраля 2012 року, суд прекратил ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в святи с отказом от ознакомления с материалами уголовного дела, затягиванием ознайомления (л.д. 169 т.2).

Однако, в материалах уголовного дела отсутствуют данные об уведомлении защитников о времени доставки осужденного для ознакомления с материалами уголовного дела, график ознакомления судом не составлялся и осужденному не предъявлялся. Лишь письмом от 30.03.2012 года №4011 защитники осужденного ОСОБА_4 и ОСОБА_3 уведомлены о принятом судом решении о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела. Таким образом, судом не предприняты надлежащие меры для ознакомления осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела в порядке ст.349 УПК Украины.

Кроме того, в материалах уголовного дела (л.д.183-194 т.2) находятся апелляции защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_2 и их копии, которые в нарушение ст.351 УПК Украины не вручены осужденным, которые содержатся под стражей. Нет даннях и о вручении осужденным копии апелляции прокурора, а они лишь уведомлены о ее поступлении.

Также в апелляционный суд Днепропетровской области до начала рассмотрения дела осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_5 подали дополнения к апелляции, что также требует выполнения положений ст.351 УПК Украины.

Вислушав мнение прокурора, осужденных, которые не возражали против возвращения дела в суд першой инстанции, коллегия судей считает, что дело необходимо возвратить суду первой инстанции для выполнения тренований ст.ст. 349,351 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.349, 351 УПК України,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_2 в Апостоловский районный суд Днепропетровской области для выполнения требований ст.ст.349, 351 УПК Украины.

Судьи