Справа № 401/2052/12
(1/401/153/12)
ПРИГОВОР
именем Украины
27.04.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи -Лысенко В.А.
при секретаре -Капацын Ю.В.
с участием прокурора -Чернобривец Ю.М.
представителя потерпевшего -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем, имеющей на иждивении престарелых родителей: отца -ОСОБА_3, 1938 г.р., мать -ОСОБА_4, 1932 г.р., работающей дежурным Дворца студентов ДНУ, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки города Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование полное среднее, вдовы, имеющей на иждивении престарелую мать ОСОБА_6, 1940 г.р., работающей укладчиком-упаковщиком ООО «Хлебзавод № 10», проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 согласно приказа о приёме на работу № 2-К от 03.09.1999 и ОСОБА_5, согласно приказа о приёме на работу № 17-К от 01.03.2000 работали продавцами в магазине «Продукты-5»ООО «АТБ-Маркет», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Щербины, 5 и, согласно Постановления Госкомтруда № 447/24 от 28.12.1977, на ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возлагалась полная материальная ответственность за переданные им под отчёт материальные средства.
В период времени с 01.02.2002 по 20.02.2002, при выполнении своих функциональных обязанностей, связанных с розничной торговлей в бакалейно-кондитерском отделе магазина «Продукты-5»ООО «АТБ-Маркет»по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, являясь материально-ответственными лицами, осознавая преступный характер своих действий, вступили между собой в преступный сговор на присвоение чужого имущества, переданного им под отчёт, а именно: договорились присваивать продукты питания, принадлежащие ООО «АТБ-Маркет».
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, покрывая недостачу друг-друга при пересменах, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 за период времени с 01.02.2002 по 20.02.2002 присвоили продукты питания, переданные им под отчёт: макаронные изделия, сахар, чай, кофе, печенье и конфеты, принадлежащие ООО «АТБ-Маркет», на общую сумму 9000 гривен, что превышало необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления в 529 раз, чем причинили ООО «АТБ-Маркет» материальный ущерб в крупных размерах.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_5, каждая в отдельности, вину в совершении вышеуказанного преступления признали в полном объёме, пояснив, что действительно они при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, будучи продавцами, присвоили, переданные им под отчёт, продукты питания, принадлежащие ООО «АТБ-Маркте», на общую сумму 9000 гривен. Чистосердечно раскаялись в содеянном.
Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:
- актом документальной проверки результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Продукты-5»по состоянию на 05.03.2002, согласно которого в магазине «Продукты-5»ООО «АТБ-Маркет»выявлена недостача товарно-материальных ценностей по состоянию на 05.03.2002, путём непробития денежных средств по кассе отдела продавцами бакалейно-кондитерского отдела ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д. 5-7);
- копией выписки из приказа № 17-К от 01.03.2000 и копией трудовой книжки, согласно которых ОСОБА_5 была принята продавцом магазина «Продукты-5»с 01.03.2000 с полной материальной ответственностью (л.д. 14, 15);
- копией выписки из приказа № 2-К от 03.09.1999, копией договора об имущественной ответственности торгового работника за переданные ему под отчёт ценности, копией трудовой книжки, согласно которых ОСОБА_2 была принята продавцом магазина «Продукты-5»с 03.09.1999 с полной материальной ответственностью (л.д. 18, 19,20-22);
- вещественным доказательством, которым признано контрольно-наблюдательное дело по задолженности в бакалейном отделе магазина «Продукты-5»ООО «АТБ-Маркет»(л.д. 55).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 191 УК Украины, как выразившиеся в присвоении чужого имущества, вверенного лицам, совершённые по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.
Назначая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершённого ими деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых:
- ОСОБА_2 ранее не судима, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей: отца -ОСОБА_3, 1938 г.р., страдающего хроническим заболеванием - сахарным диабетом, мать -ОСОБА_4, 1932 г.р.;
- ОСОБА_5 ранее не судима, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать -ОСОБА_6, 1940 г.р.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_5, суд признаёт: чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, нахождение на их иждивении престарелых родителей, частичное возмещение причинённого материального ущерба, положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_5, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия, на основании требований ст.ст. 75, 76 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив осужденной испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания, установив осужденной испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить.
Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело по задолженности в бакалейном отделе магазина «Продукты-5»ООО «АТБ-Маркет»(л.д. 55) -возвратить ООО «АТБ-Маркет».
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко