ун. № 2608/8923/12

пр. № 3/2608/3956/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 травня 2012 року близько 14-00 год., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, здійснювала реалізацію ДВД-дисків, упаковка яких не маркована контрольними марками, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, рапорт, пояснення, суд приходить до висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, у зв'язку з чим ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 164-9 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Конфіскувати в дохід держави ДВД-диски у кількості 15 штук, які перебувають на відповідальному зберіганні в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ, пр. Перемоги, 109), вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №0076811.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: