Дело №1-94/2008г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
29 мая 2008 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко Н.Н.
при секретаре Темир В.В.
с участием прокурора Редько В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_108.08.2007 года около 23 часов 00 минут находясь на северной окраине с.Касьяновка Володарского района Донецкой области возле автодороги сообщением Донецк-Мариуполь в Володарском районе Донецкой области, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и права, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, умышленно забросал камнями два, движущихся из г.Донецка в г.Мариуполь пассажирских автобуса, принадлежащих ОАО «МК Азовсталь»: ТАМ 260А 119 государственный регистрационный номер 216-16 ЕВ и МАЗ 152062 государственный регистрационный номер АН 6062 ВА. В результате чего было повреждено лобовое стекло автобуса МАЗ 152062 государственный регистрационный номер АН 6062 ВА в виде трещины, длиной 30 см, чем ОАО «МК Азовсталь» причинен материальный ущерб на сумму 930 гривен.
По делу заявлен гражданский иск ОАО «МК Азовсталь» на сумму 930,00 гривен, который поддержан в полном объеме представителем гражданского истца.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в инкриминируемом ему деянии по ст.296 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 08.08.2007 года около 23 часов 00 минут, находясь на северной окраине с.Касьяновка Володарского района возле автодороги сообщением Донецк-Мариуполь в Володарском районе Донецкой области подобрав комки грунта с камнями стал бросать ими по проезжающим в сторону г.Мариуполя пассажирским автобусам, при этом услышал звук нескольких ударов по кузову транспорта. Спустя около 5 минут в направлении г.Мариуполя двигался еще один пассажирский автобус , в который он также бросил комки грунта с камнями, услышав звук, нескольких ударов по кузову автобуса. Автобус остановился, из него вышел незнакомый мужчина и начал что-то кричать в его сторону, он убежал. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго нее наказывать. Исковые требования признал в полном объеме, обязуется ущерб возместить.
Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого по ч.1 ст.296 УК Украины доказана полностью и его действия верно квалифицированы как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, работает, холост, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающие наказание судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное признание вины.
На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в соответствие с санкцией ч.1 ст.296 УК Украины в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая молодой возраст подсудимого, его намерение возместить причиненный материальный ущерб, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой подсудимого ОСОБА_1 необходимо освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Суд считает, что исковые требования подлежать удовлетворению в полном объеме, а поэтому с подсудимого необходимо взыскать в пользу гражданского истца ОАО «МК Азовсталь» 930 гривен причиненного материального ущерба.
Суд считает, что вещественные доказательства: два пассажирских автобуса, принадлежащих ОАО «МК Азовсталь»: ТАМ 260А 119 государственный регистрационный номер 216-16 ЕВ и МАЗ 152062 государственный регистрационный номер АН 6062 ВА находящиеся в ОАО «МК Азовсталь» необходимо оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст.323-324, 328 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1признать виновным по части 1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /два/ года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 ч.1 п.п.2, 3 УК Украины обязанности- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего проживания.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический комбинат «Азовсталь» в счет возмещения материального ущерба 930 (девятьсот тридцать) гривен.
Вещественные доказательства: два пассажирских автобуса, принадлежащих ОАО «МК Азовсталь»: ТАМ 260А 119 государственный регистрационный номер 216-16 ЕВ и МАЗ 152062 государственный регистрационный номер АН 6062 ВА, находящиеся в ОАО «МК Азовсталь» оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья Н.Н.Яковенко