Справа № 1-180-2008р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

19 червня 2008 року                         Староміський  районний суд міста Вінниці

          в складі :

                      головуючого судді                                    Татаурової І.М.,

                      при секретарі                                           Сускові А.О.,

                      з участю прокурора                                Півнюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення                                                         

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Інза Інзенського району Ульянівської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, пенсіонерки, працюючої продавцем бакалії на ринку «Світанок», проживаючою та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 203 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з початку 2008 року, маючи умисел на отримання прибутку від здійснення забороненої підприємницької діяльності, з корисливих мотивів, на ринку «Світанок», що по вул. 50-річчя Перемоги м. Вінниці, стала періодично купувати у невстановленої слідством особи жіночої статі алкогольний напій домашнього виробництва - самогон по ціні 9 гривень за пляшку ємністю 1,5 л з метою подальшої реалізації у торговельному контейнері № 3 на ринку «Світанок» по вул. 50-річчя Перемоги м. Вінниці по ціні 5 гривень за пляшку ємністю 0,5л.

Так, 12.01.2008 р. близько 14.00 год.  ОСОБА_1, перебуваючи на своєму торговому місці на ринку «Світанок», умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, продала ОСОБА_2 0, 25 л самогону за ціною 2 грн. 50 коп.

01.02.2008 р. близько 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в своєму торговельному    контейнері   №3    на   ринку «Світанок»,    умисно,    усвідомлюючи незаконність своїх дій, з корисливих мотивів, незаконно продала ОСОБА_3 0, 25 л самогону за ціною  2 грн. 50 коп.

Крім того, 01.02.2008 р. при огляді працівниками міліції торгового місця гр. ОСОБА_4 на ринку «Світанок» в торговельному контейнері №3, було виявлено та вилучено 1,3 л прозорої рідини з різким запахом самогону, яку  ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 73 від 24.03.2008 р., надані на дослідження зразки рідин, які були вилучені у ОСОБА_2,  у ОСОБА_3 та у ОСОБА_4, - є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - «самогоном», який вироблено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Зразки рідин, вилучених у ОСОБА_2, ОСОБА_3. та у ОСОБА_5. можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, міцність якого складає 41,3 % об.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй діянні, передбаченому ст. 203 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнала повністю і дала показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку, щиро розкаялася в скоєному. Просить суд закрити відносно неї кримінальну справу у зв'язку із дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.

         Прокурор вважає за доцільне застосувати до підсудної ОСОБА_4 правила ст. 45 КК України.

        Відповідно до вимог ст. 7-2 КПК України суд, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, вправі винести постанову про закриття справи.

Вислухавши показання підсудної, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2 КПК України та ст. 45 КК України, а саме те, що підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудної для суспільства, а тому кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 203 ч.1 КК України необхідно закрити звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області  витрати за проведення експертиз (а.с.19-24, 50-56).

Речові докази по справі  знаходяться на зберіганні  в камері схову  Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с.34).

Цивільний позов в справі відсутній.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

            Кримінальну справу № 1-180-2008р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення   експертиз,  в розмірі 1 126  (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 08 коп.

 Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні  в камері схову  Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області  - знищити.

 Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді «підписки про невиїзд» - скасувати.

   На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.

Суддя: