В И Р О К                                Справа № 1-115/2008 р.

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року                                                           Немирівський районний суд

В складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

За участю прокурора Вознюка Д.В.

Адваката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Красноярськ, Росія, проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна-середня  не одруженого,  працюючого продавцем в ПП ОСОБА_2 , раніше не судимого,  у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, -

                                               В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, в кінці літа 2007 року на власній присадибній ділянці, яка розташована в с. Дзюнків Погребищенського р-ну Вінницької області, шляхом зривання, незаконно придбав дикоростущі рослини коноплі,  які в послідуючому незаконно зберігав з метою збуту на горищі власного будинку, в с. Дзюнків Погребищенського р-ну до 23.03.2008 року.

            ОСОБА_1 23.03.2008 року біля 21 години 10 хвилин, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи біля належного йому житлового будинку, який розташований в с. Дзюнків Погребищенського району Вінницької області безоплатно збув ОСОБА_4  речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної еспертизи № 431 від 27.03.2008 року є особливо небезпечним наркотимчним засобом - канабісом, обіг якого забороненов Україні, вагою 15.48 грам у висушеному стані.

            24.03.2008 року біля 4 години в м. Немирові працівниками  Немирівської ротиДПС з автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 вилучили речовину рослинного походження, яку ОСОБА_1при собі незаконно зберігав з метою збуту, і яка  згідно висновку експерта № 30 від 27.03.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено в Україні, вагою в сухому стані 110.73 грам.

Крім цього 24.03.2008 року в 5 годин працівниками Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області з вищезазначеного житлового будинку вилучено речовину рослинного походження, яка належить ОСОБА_1. і яка згідно висновку експерта № 430 від 27.03.2008 року є особливонебезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в сухому стані 984,8 грам, обіг якого заборонено в Україні.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту 1095,53 грами особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що на даний час у нього в приватній власності є житловий будинок, який розташований в с. Дзюнків Погребищенського району Вінницької області. На цей час в будинку ніхто не проживає. Він мешкає в смт. Крижопіль Вінницької області.В кінці літа 2007 року він на присадибній ділянці зазначеного будинковолодіння зірвав дикоростущі рослини коноплі, які помістив на горище будинку. Рослини коноплі зірвав для власного вживання, оскільки періодично вживає наркотичні засоби, а саме курив листя коноплі.

23.03.2008 року він вірішив поїхати в с. Дзюнків для того щоб забрати з горища рослини коноплі для власного вживання. З цією метою він підійшов до товариша ОСОБА_4 і запропонував йому поїхати разом з ним в с. Дзюнків, при цьому сказав йому, що йому необхідно подивитись до свого житлового будинку. Він погодився. Вони вдвох підійшли до знайомого ОСОБА_5 з яким на його власному автомобілі ВАЗ 2108 поїхали в с. Дзюнків Погребищенського району. Біля 20 години приїхавши туди, він зустрівся зі своїм таваришом, з яким деякий час поговорив. Потім зайшов до свого будинку, піднявся на горище, де  раніше залишив рослин коноплі. Частину рослин він розмістив по паперовим згорткам, а частину залишив на горищі. Паперові згортки він помістив в целофановий пакет. Паперових згортків було приблизно 8 штук. Коли він підійшов до автомобіля , то ОСОБА_4 запитав його , що в пакеті, на що він відповів, що рослини коноплі. ОСОБА_4 попросив його дати йому теж трохи рослин коноплі, оскільки він також періодично вживає рослини коноплі шляхом куріння. Він погодився і передав ОСОБА_4 безоплатно два пекети з рослинами коноплі. Пакет з рослинами коноплі він помістив біля переднього пасажирського сидіння і вони поїхали в смт. Крижопіль. По дорозі в м. Немирові їх зупинили працівники ДПС і вилучили в нього та в ОСОБА_4 наркотичні засоби. Шофер автомобіля- ОСОБА_6 про те, що вони перевозили в його автомобілі наркотичні засоби нічого не знав. У скоєному щиросердечно розкаюється.   

            Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудним та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

            Суд, заслухавши пояснення підсудного вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

            Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного.

            Обставин , які б обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

            В якості обставин, які пом"якшують покарання суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

            Приймаючи до уваги, що підсудній раніше не судимий,позитивно характеризується, за наведених вище пом»якшуючих відповідальність обставин , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті а його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України.

            По справі проводилось хімічні дослідження та судово-хімічні експертизи на проведення яких витрачено 1558 гривень 22 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

            Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України , суд-

                                                           З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі.

            На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо ваін протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.

            Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

            Речові докази:  поліетиленовий пакет, сім фрагментів газетного паперу, суміш сухих верхівкових частимн трав»янистої рослини, мішок, сухі крупно-подрібнені стебла речовини рослинного походження в суміші з сухою крупно подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору - знищити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 1558 грн. 22 коп. витрат пов"язаних з проведенням хімічних дослідження та хімічної експертизи.

            На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

                                               Суддя   (підпис)

Згідно оригіналу Голова Немирівського районного суду

                                                           В.П.Рибчинський