Справа № 2603/3354/12

Вирок

іменем України

10.05.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Алексанян Р.М.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012р. приблизно в 19.30 годин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон „Нокіа 7360" вартістю 200грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку „ЮМС" вартістю 10грн., гроші в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.02.2012р. становить 798грн.70коп., два ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 в м.Києві вартістю 20грн. кожний, один ключ для домофону вартістю 40грн., а всього майно загальною вартістю 1088грн. 70коп., а також таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон „Нокіа Х1-01" вартістю 528грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку „Київстар" вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10грн., сім-карткою оператора мобільного зв'язку „МТС" вартістю 15грн., а всього майно загальною вартістю 578грн., а всього таємно викрав чуже майно загальною вартістю 1666грн. 70коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 26.02.2012р. приблизно в 19.30 годин в квартирі АДРЕСА_2, після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив викрасти їх майно, для чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон „Нокіа 7360" з сім-карткою, гроші в сумі 100 доларів США, два ключі від вхідних дверей до квартири та один ключ для омофону, які належать ОСОБА_2, а також таємно викрав мобільний телефон „Нокіа Х1-01" з сім-картками, який належить ОСОБА_3, після чого з викраденим майном вийшов з квартири, мобільні телефони продав, викрадені гроші та гроші від продажу мобільних телефонів витратив на власні потреби. На даний час ним повністю відшкодовані матеріальні збитки потерпілим. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість викраденого майна, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: