Справа № 2-1209 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року            Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді                                                      Ковганича С.В.

при секретарі                                                                              Крецу Т.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тульчинської міської ради,  про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,  мотивуючи свої вимоги тим,  що рішенням Тульчинської міської ради №65 від 26.02.1990 року йому було надано дозвіл на будівництво гаража та погреба по АДРЕСА_1,  біля його власного будинку.

Відповідно до даного рішення необхідно було виготовити проектну документацію,  згідно якої і будувати гараж та підвал.

Однак,  не виготовивши проекту гаража та підвалу,  позивач за власні кошти самовільно,  не отримавши на це відповідного дозволу,  побудував гараж,  позначений літ. «А»,  та підвал,  літ. «А/під».

Так-як нерухомість позивачем побудована самовільно,  на даний гараж та підвал отримати технічну документацію,  він не може.

В зв'язку з цим позивач звернувся в суд та просить постановити рішення,  яким визнати за ним право власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  на задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копії рішення Тульчинської міської ради №65 від 26.02.1990 року ОСОБА_1було надано дозвіл на будівництво гаража та погреба по АДРЕСА_1,  в м.  Тульчині,  а саме біля його власного будинку.

Проте позивач самовільно не отримавши відповідного дозволу,  за свої власні кошти збудував гараж,  позначений в плані літерою «А»,  та підвал літ.

2

«А/під»,  про що свідчить довідка видана - 9.08.2007 року №115,  КП «Тульчинським Міжрайонним бюро технічної інвентаризації».

Отримати свідоцтво про право власності на проведені,  будівництва він не має можливості,  так-як всі проведені будівельні роботи здійснені без проектної документації,  та являються самовільними.

За таких обставин,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі  ст. 328 ЦК України,  позивач має право на набуття права власності на підставах,  що незаборонені законом,  зокрема за рішенням суду. Відповідно до цієї ж статті право власності може виникати за наявності певних юридичних фактів,  що поділяються на первісні та похідні. Отже,  у позивача виникло право власності на новостворене майно за первісних підстав - вперше,  що відображено в ч. 2  ст. 331 ЦК України,  тобто з моменту завершення будівництва. Правовідносини,  що виникли між сторонами регламентуються  ст.  ст. 328,  386,  392 ЦК України.

Відповідно   до   вимог    ст.   88   ЦПК   України   судовий   збір   сплачений позивачем підлягає зарахуванню в дохід держави.

Керуючись  ст. 328,  331,  386,  392,  ЦК України  ст. 4,  8,  10, 15,  18,  57-60,  64,  88,  209-213 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані: гараж літ. «А» ,  та підвал,  позначений літ. «А/під» які розташовані по АДРЕСА_1 ,  в м.  Тульчині,  Вінницької області.

Тульчинському МЕТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1щодо права власності на самочинне будівництво .

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду може  бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.