Справа № 221/2407/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2012 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді: Антонюка В.В.,
при секретарі: Вавшко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) „Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приват Банк»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIW3AW05371484, за умовами якого останньому надано кредит в сумі 24 817 доларів США, строком по 11.12.2012 р. зі сплатою 9.12 % річних за користування кредитом. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави від 12.12.2007 року, згідно якого відповідач, забезпечуючи свої зобов'язання за кредитним договором, передав у заставу позивачу рухоме майно: автомобіль марки Мazda, модель 3, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 03.04.2012 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 26 417,21 доларів США, що складається із: заборгованості за кредитом 14 126,17 доларів США; заборгованості по процентам 1874, 76 доларів США; заборгованості по комісії 1154,44 доларів США; пені 7974.07 доларів США; а також штрафів у фіксованій сумі 31,30 доларів США та процентної складової 1256,47 доларів США.
Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 417.21 доларів США, що еквівалентно 211 018,03 грн. витребувати у ОСОБА_1 автомобіль марки Мazda, модель 3, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 та звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу транспортного засобу ПАТ „ПриватБанк" з правом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, з правом зняття з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Окрім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі -в газеті «Вінничина» № 40 від 25.05.2012 року.
Зважаючи на думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
З»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №VIW3AW05371484 від 12.12.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 24 817 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2012 р. (а.с.9-15).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем 12.12.2007 р. був укладений договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу банку автомобіль марки Мazda, модель 3, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.16-21).
Банк виконав своє зобов'язання по кредитному договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач взятих на себе зобов'язань по кредитному договору не виконав.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Правові наслідки порушення зобовязання передбачені ст. 611 ЦК України.
Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на 03.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №VIW3AW05371484 від 12.12.2007 року становить 26 417,21 доларів США, що складається із: заборгованості за кредитом 14 126,17 доларів США; заборгованості по процентам 1874, 76 доларів США; заборгованості по комісії 1154,44 доларів США; пені 7974.07 доларів США; а також штрафів у фіксованій сумі 31,30 доларів США та процентної складової 1256,47 доларів США (а.с.4-5).
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема кредиту, застави, встановив, що права позивача порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати в сумі судового збору, що становить 2110 грн. 18 коп..
Керуючись ст.ст. 526, 572 593, 610, 611, 1054 ЦК України, Законом України „Про заставу", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIW3AW05371484 від 12.12.2007 року в сумі 211 018 (двісті одинадцять тисяч вісімнадцять) гривень 03 копійки, що еквівалентно 26 417(двадцяти шести тисячам чотириста сімнадцяти) доларам США 21 центів США, витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) автомобіль марки Мazda, модель 3, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Мazda, модель 3, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Мazda, модель 3, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ „Приватбанк" судові витрати в сумі: 2110(дві тисячі сто десять) грн. 18 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.В. Антонюк