ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

_________________________________________________

У Х В А Л А

 22 серпня 2006 року                                         Справа № к-16355/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. розглянувши касаційну скаргу ТОВ «Компанія «Інтер ПіТ лтд» на рішення господарського суду                   м. Києва від 27 лютого 2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2006 року у справі за позовом АКБ «Росток» до ТОВ «Компанія «Інтер ПіТ лтд», ТОВ «Трансфер» про визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2006 року було змінено рішення господарського суду м. Києва від 27 лютого 2006 року та відмовлено АКБ «Росток» у задоволенні позову.

Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі ТОВ «Компанія «Інтер ПіТ лтд» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати судові рішення по справі та залишити позов без розгляду.

            Як зазначено в ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

            У відповідності до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що спір між АКБ «Росток», ТОВ «Компанія «Інтер ПіТ лтд», ТОВ «Трансфер» полягає в визнанні угоди недійсною.

Зазначена господарська справа була розглянута господарським судом за правилами господарського судочинства, а не як справа, що виникла з адміністративно-правових відносин.

Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства до Вищого адміністративного суду України підлягають передачі не розглянуті касаційні скарги за заявами і скаргами у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин.

Тобто, даний спір не стосується сфери публічно-правових відносин та відповідно до ст. 17 КАС України не відноситься до компетенції Вищого адміністративного суду України.

          Враховуючи наведене, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Компанія «Інтер ПіТ лтд» у Вищому адміністративному суді України немає.

Пунктом 1 частини 4 статті 214 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

          Відповідно до ст. 108 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Вищий господарський суд України, тому касаційну скаргу слід подавати за належністю до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 21, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 108 ГПК України,-

У Х В А Л И Л А  :

ВідмовитиТОВ «Компанія «Інтер ПіТ лтд» у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному судді України за касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 27 лютого 2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2006 року у справі за позовом АКБ «Росток» до ТОВ «Компанія «Інтер ПіТ лтд», ТОВ «Трансфер» про визнання угоди недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

            Суддя                                               

Вищого адміністративного суду                                          М.П. Гордійчук 

                     України