УХВАЛА                                                                                   Справа №2-534/2007 p.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                             Немирівський районний суд

В складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Шелест Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Немирові заявуОСОБА_1про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за позовом

ОСОБА_2 доОСОБА_1 про стягнення

боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд ухвали Немирівського районного суду від 12 липня 2007 року. В заяві вказує,  що на момент постановления ухвали він не повідомив суду,  що кошти,  які він позичав у позивача,  брав для свого знайомого ОСОБА_2 Після того,  як ОСОБА_2передав йому гроші він одразу передав їх ОСОБА_3,  оскільки у нього не було грошей для поїздки в державу Росія до місця роботи. В червні 2007 року ОСОБА_3 повернув борг ОСОБА_2  про що на день розгляду справи йому відомо не було,  а ОСОБА_2суд не повідомив,  що в подальшому призвело до невірного вирішення спору. Наявність ново виявленої обставини підтверджується розпискою,  тому просить скасувати ухвалу від 12 липня 2007 року та прийняти нове судове рішення.

Заявник в судове засідання не з»явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

ОСОБА_2.  суду пояснив,  що дійсно борг було повернуто,  він не заперечує проти скасування ухвали суду.

Суд,  заслухавши пояснення позивача - ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. . 361 ЦПК України рішення або ухвала суду,  якими закінчено розгляд справи,  що набрали законної сили,  а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з ново виявленими обставинами. Одною із підстав для перегляду ухвали з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи.

Приймаючи до уваги,  що заявникові не були відомі обставини ,  які викладені в заяві на час розгляду справи,  тому суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Керуючись CT..CT. 361, 365 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати ухвалу Немирівського районного суду про визнання мирової угоди від 12 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно оригіналу Голова Немирівського районного суду