ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Агропромислова фірма «Родник» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року у справі за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Агропромислова фірма «Родник» про стягнення штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И Л А:
ТОВ «Агропромислова фірма «Родник» не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції, звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Перевіривши касаційну скаргу, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, якщо такі є.
Крім того ч. 4 ст. 213 КАС України говорить, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
За таких обставин вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «Агропромислова фірма «Родник» строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Одночасно розۥяснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у встановлений строк, касаційна скарга буде йому повернута, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу ТОВ «Агропромислова фірма «Родник» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року - залишити без руху.
Надати ТОВ «Агропромислова фірма «Родник» строк до 18 вересня2006 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя
Вищого адміністративного Гордійчук М.П.
суду України