Справа № 1202/1918/2012
Провадження № 1/1202/281/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
23 травня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Ладиченко С. В.
при секретаре: Шиловой О.В.
с участием: прокурора: Бойченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рудовка, Прилукского района Черниговской области, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.240 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В период времени с начала октября 2011 года по 17 ноября 2011 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, являясь физическим лицом, не имея специального разрешения (лицензии) на добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, с целью незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения, на участке местности, расположенном в 250 м от а/д «Киев-Харьков-Должанский», и в 2500 м в восточном направлении от п. Красный Кут, на территории Антрацитовского района, из имеющегося на данном участке местности углубления, с помощью кирки, лопаты, лебедки с электродвигателем, ресивера, состоящего из трех газовых баллонов и металлической емкости, генератора с приводом, занимался незаконной добычей полезных ископаемых, в результате чего, согласно протокола взвешивания от 17.11.2011 года добыл 15 000 кг угольной массы, которая согласно заключения специалиста № 12/1116 от 22.11.2011 года, является полезным ископаемым общегосударственного значения, угольной массой марки А, АРШ.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого ОСОБА_1 и характеризующими его данными. В соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 301 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.240 ч.2 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_2 /л.д.34-35/, показаниями свидетелей: ОСОБА_3 /л.д.36-37/, ОСОБА_4./л.д.38-39/, протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2011 г. и фототаблицей к нему /л.д.6-10/, протоколом взвешивания угольной массы от 17.11.2011 г.
/л.д.11/, заключением специалиста № 12/1116 от 22.11.2011 г. /л.д.20/, справкой Антрацитовского районного отдела земельных ресурсов /л.д.17/.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.240 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.240 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства посредственно, совершил преступление, относящееся к преступлениям средней степени тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается.
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.
С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_2 гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 в сумме 194 грн. 24 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 240 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы и учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в возмещение причиненного материального ущерба 194 грн.24 коп. (сто девяносто четыре грн. 24 коп.).
Вещественные доказательства по делу:
- 15 000 кг угольной массы марки А, АРШ, лебедку с электродвигателем -1 шт., ресивер, состоящий из трех газовых баллонов и металлической емкости, - 1 шт., генератор с приводом - 1шт., находящиеся на хранении в ЧП «Зори Донбасса», - обратить в доход государства;
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.
приговор отпечатан в совещательной комнате