АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І.Б.
суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.
секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.
за участю : представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Київстар»про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням правил користування електроенергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням правил користування електроенергією.
Позовні вимоги обґрунтовував слідуючими обставинами.
12.08.2010р. в результаті перевірки, працівниками Герцаївського РЕМ було виявлено, що у відповідача, яка проживає в АДРЕСА_1, здійснене самовільне підключення до електромережі трьохфазного лічильника без оформлення відповідної документації. По виявленому факту, складений акт №8-3087 від 12.08.2010р. Розмір завданих збитків складає 7688,26грн.
Позивач просив суд, стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 7688,26грн. та судові витрати.
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Герцаївського РЕМ завдані збитки, внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3844,13грн.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду скасувати та провадження по справі закрити, оскільки факту самовільного підключення не було доведено.
Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, не дав належну правову оцінку наявним у справі доказам, що призвело до неправильного вирішення справи.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.
При розгляді справи суд першої інстанції дослідив всі представлені сторонами докази та дав їм належну оцінку.
Зокрема було встановлено, що на підставі відкритого позивачем особистого рахунку №12030519 на ім'я відповідача, остання отримує послуги з електропостачання.
12.08.2010р. у господарстві відповідача працівниками Герцаївського РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до електромережі трьохфазного лічильника без оформлення відповідного дозволу та проектної документації.
У відповідності до п.53 Правил користування електроенергією для населення, працівниками РЕМ було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією за №8-3087 від 12.08.2010р.
Завдані збитки, нараховані згідно до вимог постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», що визначено на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та зафіксовано у протоколі №55 від 17.08.2010р., який був підписаний відповідачем.
Разом з тим, зі складено акту вбачається, що нарахування збитків зроблені за 6 місяців починаючи з 12.02.2010р., а згідно товарного чеку на придбання лічильника, останній був придбаний 29.04.2010р., ця обставина була врахована судом першої інстанції.
Задовольняючи частково позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського РЕМ, суд першої інстанції в повному обсязі з'ясував обставини справи, правильно застосував до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини заподіяння шкоди позивачу, через неправомірні дії відповідача.
Факт заподіяння позивачу матеріальної шкоди незаконними діями відповідача, підтверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку.
Доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи є необґрунтованими, та не спростовують висновків суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів.
Головуюча
Судді: