АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.

секретар Градовий В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2012 року відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2012 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено керівника ТОВ «Кодру»громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що він, як директор ТОВ «Кодру»жодним чином не ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Постійно з'являється за викликами державного виконавця, вживає заходів для своєчасного погашення боргів, надає необхідну документацію щодо свого матеріального стану. А тому висновок суду щодо доцільності у обмежені права на виїзд за межі України є необґрунтованим.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Задовольняючи подання ВДВС Сторожинецького районного управління юстиції щодо обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України суд першої інстанції виходив з того, що невиконані зобов'язання ТОВ «Кодру»перед стягувачами є підставою для задоволення подання, проте з таким висновком погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що відділом ДВС Сторожинецького районного управління юстиції відкрито зведене виконавче провадження №ЄДРВП 28097237 щодо стягнення коштів з боржника ТОВ «Кодру», директором якого є ОСОБА_1

Так, судом першої інстанції не було взято до уваги те, що ОСОБА_1 від покладених на нього обов'язків не ухиляється, що підтверджується здійсненими ним проплатами в рахунок погашення заборгованості на розрахункові рахунки ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» згідно квитанцій. (а.с.25-27)

Згідно п.18. ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2012 року підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні подання через недоведеність ухилення від виконання зобов'язань.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2012 року скасувати.

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/ З оригіналом згідно: