Судове рішення #23142846




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Сілантьєва Е.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харків від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, -


В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволений.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав передбачених ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачений судові збір при поданні апеляційної скарги та було надано строк для усунення вказаних недоліків п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

ОСОБА_2 було роз"яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута апелянту.

10 травня 2012 року ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали, про що свідчить зворотне повідомлення.

У призначений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харків від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення - вважати неподаною та повернути їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.


Суддя - підпис Е.Є.Сілантьєва


  • Номер: 6/404/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3227/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Сілантьєва Е. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 05.02.2016
  • Номер: 6/216/106/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3227/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сілантьєва Е. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 2/2389/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3227/11
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Сілантьєва Е. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація