АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Сілантьєва Е.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харків від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволений.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав передбачених ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачений судові збір при поданні апеляційної скарги та було надано строк для усунення вказаних недоліків п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
ОСОБА_2 було роз"яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута апелянту.
10 травня 2012 року ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали, про що свідчить зворотне повідомлення.
У призначений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харків від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення - вважати неподаною та повернути їй.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - підпис Е.Є.Сілантьєва
- Номер: 6/404/38/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3227/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Сілантьєва Е. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 05.02.2016
- Номер: 6/216/106/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3227/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сілантьєва Е. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер: 2/1423/178/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3227/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сілантьєва Е. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 30.08.2012
- Номер: 2/2389/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3227/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Сілантьєва Е. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 08.06.2011