№ К- 1166/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“12” липня 2006 р.
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Конюшка К.В.
Суддів Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Ткачук Н.В.
за участю представників:
позивача: не явка
відповідача: не явка
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства «Веселівський комбінат громадського харчування» Веселівської районної спілки споживчих товариств про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.2005 р.
у справі № 5/113
за позовом Дочірнього підприємства «Веселівський комбінат громадського харчування» Веселівської районної спілки споживчих товариств
до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «Веселівський комбінат громадського харчування» Веселівської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2005р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.2005р.
Крім того, скаржником також подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.2005р. з тих мотивів, що ухвала від 29.11.2005р. вступила в законну силу з 02.12.2005р., а оскільки 02.01.2006р. був вихідним днем, і обслуговуюча скаржника банківська установа не працювала до 04.01.2006р., то процесуальний строк пропущено з поважних причин.
В судове засідання представники сторін не з’явилися. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали касаційної скарги та доводи клопотання, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Дочірнього підприємства «Веселівський комбінат громадського харчування» Веселівської районної спілки споживчих товариств підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.2005р., вона вступає в законну силу з моменту її складання у повному обсязі, тобто з 02.12.2005р.
Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.
Останній день строку для звернення з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.2005р. припадав на 03.01.2006р., а скаржник звернувся зі скаргою 04.01.2006р.
Однак, як вбачається з поданих скаржником матеріалів, а саме, довідки Веселівського відділення Комерційного банку «Приват Банк», який обслуговує «Веселівський комбінат громадського харчування» Веселівської районної спілки споживчих товариств, з 01.01.2006р. по 03.01.2006р. банк з клієнтами не працював у зв’язку з вихідними днями. Отже, за таких обставин скаржник об’єктивно не мав можливості здійснити перерахування судового збору до 04.01.2006р. та своєчасно подати касаційну скаргу.
Таким чином, як свідчать фактичні обставини, скаржником був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження ухвали Запорізького апеляційного господарського суду України від 29.11.2005р
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за можливе поновити строк касаційного оскарження в даному випадку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Дочірньому підприємству «Веселівський комбінат громадського харчування» Веселівської районної спілки споживчих товариств строк касаційного оскарження ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.2005р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Веселівський комбінат громадського харчування» Веселівської районної спілки споживчих товариств.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий(підпис)Конюшко К.В.
Судді
(підпис)Ланченко Л.В.
(підпис)
Нечитайло О.М.
(підпис)
Пилипчук Н.Г.
(підпис)
Степашко О.І.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко