ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

_________________________________________________

У Х В А Л А

 04 серпня 2006 року                                         Справа № к-15859/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. розглянувши касаційну скаргу ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення господарського суду Донецької області від 05 грудня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 лютого 2006 року у справі за позовом Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури, Маріупольського міської ради Донецької області до ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок забруднення водних ресурсів, –

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09 лютого 2006 року, залишено в силі  рішення господарського суду Донецької області від                05 грудня 2005 року, яким позов Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури, Маріупольського міської ради Донецької області задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати судові рішення по справі  та у задоволенні позову відмовити.

            Як зазначено в ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

            У відповідності до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що спір між Маріупольською міською радою Донецької області та ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», Азовським державним басейновим управлінням охорони водних живих ресурсів полягає в відшкодуванні шкоди, спричиненої внаслідок забруднення водних ресурсів.

Зазначена господарська справа була розглянута господарським судом за правилами господарського судочинства, а не як справа, що виникла з адміністративно-правових відносин.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства до Вищого адміністративного суду України підлягають передачі не розглянуті касаційні скарги за заявами і скаргами у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин.

Тобто, даний спір не стосується сфери публічно-правових відносин та відповідно до ст. 17 КАС України не відноситься до компетенції Вищого адміністративного суду України.

          Враховуючи наведене, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» у Вищому адміністративному суді України немає.

Пунктом 1 частини 4 статті 214 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

          Відповідно до ст. 108 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Вищий господарський суд України, тому касаційну скаргу слід подавати за належністю до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 21, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 108 ГПК України,-

У Х В А Л И Л А  :

ВідмовитиВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному судді України за касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05 грудня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 лютого 2006 року у справі за позовом Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури, Маріупольського міської ради Донецької області до ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок забруднення водних ресурсів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

            Суддя                                              

Вищого адміністративного суду                                          М.П. Гордійчук 

                     України