АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «07»травня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Черновський О. К.

суддів: Підгорної С.П., Марчака В.Я.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від «17»квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою судді скарга ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 02 квітня 2012 року по факту за ознаками злочину, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України залишено без задоволення.

В апеляції адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати постанову районного суду та постановити свою постанову, якою скасувати постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від «17»квітня 2011 року про порушення кримінальної справи № Ю-120109 від 02.04. 2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

Районний суд на його думку не перевірив підстави та приводи порушення кримінальної справи по ст.192ч.2 КК України. На думку апелянта до доказів якими мали б підтверджуватись зазначенні обставини, суд першої інстанції віднісся однобічно, що і стало наслідком його невірного висновку, про відповідність оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи вимогам ст. 94,97,98 КПК України. Вважає, що вищезазначена постанова суду є незаконною та такою, що постановлена в результаті однобічного розгляду скарги а тому підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4., думку прокурора, яка просила в задоволенні апеляції відмовити, а постанову судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Справа №2490/10-116/2012р. Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: ст.236- 7, 236-8 КПК України Доповідач: Черновський О.К.

Як вбачається з матеріалів справи,орган досудового слідства, вирішуючи питання про порушення кримінальної справи по факту ст. 192 ч.2 КК України, в постанові від 02 квітня 2012 року, навів підстави і вказав на приводи, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак даного злочину.

Районний суд вірно встановив, що постанова слідчого СВ Першотравневого РВУМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Калинчук А.Д. від 02 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 192 ч.2 КК України відповідає вимогам ст.94,97,98 КПК України.

Відповідно до вказаної постанови органу слідства, для встановлення істини по справі, об'єктивної та суб'єктивної сторони злочинних дій, слід провести ряд слідчих дій згідно вимог закону.

Твердження апелянта про те, що суддя районного суду не врахував при розгляді його скарги відсутність в діях ОСОБА_3 об'єктивної та суб'єктивної сторони, а саме відсутності в діях останнього прямого умислу є не вірним, оскільки на цій стадії процесу суддя районного суду при розгляді скарги на постанову про порушення справи в порядку ст.236-8 КПК України не вправі перевіряти та давати оцінку доказам.

При таких обставинах, апеляція захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 необґрунтована і задоволенню не підлягає.

При розгляді скарги адвоката в районному суді порушень по справі норм ст.ст. 94,98,236-7, 236-8 КПК України не встановлено.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від «17» квітня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови Першотравневого РВ УМВС у Чернівецькій області від 02 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 -без змін.

Головуючий О.К. Черновський

Судді С.П. Підгорна

В.Я. Марчак