Справа № 2603/2579/12

Вирок

іменем України

04.05.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарова В.С.

з участю прокурора - Чипового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням:

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_115.02.2012 року приблизно о 18.30год. перебуваючи біля речового ринку «Троєщина» по вул.Електротехнічна,2 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, повторно, придбав за 100грн. наркотичний засіб - опій ацетильований, масою не менше 0,072., без мети збуту, що знаходився у ємкості для ліків. Після цього, ОСОБА_1 частину наркотичного засобу опій ацетильований за допомогою ін'єкційного шприца та ватного тампону витяг з ємкості з-під ліків та вжив шляхом внутрішньої ін'єкції, а ватний тампон із залишками наркотичного засобу - опій ацетильований, масою 0,072г. поклав у ємкість з під ліків та став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

15.02.2012 року приблизно о 19.50год. по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено ємкість з-під ліків, в якій знаходився ватний тампон, який містив наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 15.02.2012 року перебуваючи біля ринку «Троєщина» він зустрів наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_2, який запропонував йому купити в нього за 100грн. наркотичний засіб - опій ацетильований, на що він погодився. Отримавши гроші, ОСОБА_2 на деякий час відлучився, а потім повернувся вже з медичним шприцом, з якого перелив йому в ємкість з-під ліків наркотичний засіб - опій ацетильований. Потім він, частину наркотичного засобу опій ацетильований за допомогою ін'єкційного шприца та ватного тампону витяг з ємкості з-під ліків та вжив шляхом внутрішньої ін'єкції, а ватний тампон просочений залишками наркотичного засобу він поклав у ємкість з під ліків та став зберігати при собі, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього ємкість з-під ліків, в якій знаходився ватний тампон, який містив наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказав, що наркотичний засіб - опій ацетильований він придбав для власного вживання.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме, даними, що містяться у протоколі огляду та вилучення від 15.02.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено ємкість з-під ліків в якому знаходився ватний тампон коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів; даними, що містяться у висновку спеціаліста №592х від 17.02.2012 року згідно якого у нашаруваннях на наданій на дослідження ватній турунді виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого( в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,072г. Згідно висновку експерта №472х від 15.03.3012 року маса опію ацетильованого( в перерахунку на суху речовину) становить 0,058г .

Згідно акту амбулаторної комісійної судово-наркологічної експертизи №43 від 20.03.2012 року ОСОБА_1 страждає наркоманією опійною та потребує лікування з приводу наркоманії.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винного, його стан здоров'я, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується по місцю проживання, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який маючи не зняті та непогашені у встановленому порядку судимості вчинив новий злочин, злочин вчинив через майже три місяці по відбуттю строку покарання за попередньою судимістю, суд призначає підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи, необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту та утримувати в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.05.2012 року.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 337грн.68коп. витрати за проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. .

Суддя: