Справа № 2603/3005/12
Постанова
іменем України
27.04.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді - Вінтоняка Р.Я.
при секретарі - Азарові В.С.
з участю прокурора - Чипового О.В.
за участю адвоката - ОСОБА_1
з участю законного представника
неповнолітнього - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, учня 9-А класу ліцею №293, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 16.02.2012 року в період часу з 18.01год. по 18.58хв. перебуваючи в приміщенні торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері», що по вул. Сабурова,2а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ «Метро Кеш енд Кері», а саме джинсові штани «JB-JACK B», артикул 295128, вартістю 316,66грн., однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері».
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 16.02.2012 року перебуваючи вину у в приміщенні торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері», що по вул. Сабурова,2а в м. Києві, у відділі одягу він підійшов до прилавку де висіли джинсові штани «JB-JACK B», які вирішив вкрасти. З метою запобіганню спрацюванню сигналізації при виході з магазину, він за допомогою кусачок перекусив магніт системи «антикрадій», після чого в примірочній одягнув на себе джинсові штани «JB-JACK B» та направився до виходу з магазину. Пройшовши касову зону він був затриманий працівниками охорони магазину.
Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними, що містяться у протоколі огляду та вилучення від 16.02.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 були вилучені джинсові штани «JB-JACK B», даними, що містяться у акті інвентаризації магазину ТОВ «Метро Кеш енд Кері», згідно якого при проведенні часткової інвентаризації у відділі «Одяг» 16.02.2012 року було виявлено нестачу штанів чоловічих, артикул 295128, вартістю 316грн.66коп.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.15ч.2,185ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_3 на підставі ст.105 КК України, ст..447 КПК України та застосування примусових заходів виховного характеру з передачею під нагляд батьків, а саме їй як матері.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, однак вважає, що підсудному повинно бути застосовані ще інші примусові заходи виховного характеру, а саме обмежити перебування ОСОБА_3 поза домівкою і заборонити залишати місце проживання після 22.00год.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання законного представника неповнолітнього.
Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання своєї матері.
Суд заслухавши думку прокурора, думку інших учасників процесу, вважає, що клопотання законного представника неповнолітнього та прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин будучи неповнолітнім, вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину свою визнав повністю та у вчиненому щиро розкаюється, будь-яка шкода злочином завдана не була, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, постійно проживає з матір'ю яка має на нього суттєвий позитивний виховний вплив і може забезпечити належний систематичний нагляд за поведінкою свого сина, на обліку в службі у справах дітей не перебувала.
Відповідно до ст.447 КПК України, коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком, дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він виносить ухвалу, а суддя постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбаченого ст.105ч.2 КК України.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» - «роз'яснити судам, що вирішуючи питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання. Примусові заходи зокрема застосовуються при звільнені неповнолітнього від кримінального покарання відповідно до ст.105ч.1 КК України. Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють допускається лише при наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.»
Відповідно до чинного законодавства примусової заходи виховного характеру можна застосувати до особи, у віці від 14 до 18 років, що вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи щире каяття та подальшу бездоганну поведінку ОСОБА_3, суд доходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 без застосування покарання, у зв'язку з чим відповідно до ст.7-1,447 КПК України провадження по кримінальній справі підлягає закриттю та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передбаченого ст.105 КК України, як передача під нагляд батьків та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, у вигляді обмеження перебування ОСОБА_3 поза домівкою та заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00год. до 06.00год.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст..81 КПК України..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1,447 КПК України, ст..ст.44,105 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру:
у виді передачі під нагляд батьків - матері ОСОБА_2 строком 1 рік.
у виді обмеження перебування ОСОБА_3 поза домівкою та заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00год. до 06.00год. на строк 1 рік.
Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст.15ч.2,185ч.1 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази: джинси чоловічі «JB-JACK B», артикул 295128, - передати законному володільцю, кусачки - конфіскувати, СD- диск зберігати при матеріалах справи.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення..
Суддя: