Справа № 1202/2596/2012

Провадження № 3/1202/664/2012

П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Ладиченко С. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Антрацитівського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, навчається у ДНЗ «АПБЛ», мешкає: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2012 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 111930, н/з НОМЕР_3, по вул. Тімірязєва, 8, с. Дубівське м. Антрацит, знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, почервоніння очей, невиразна мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. При цьому ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 111930, н/з НОМЕР_3, по вул. Тімірязєва, 8, с. Дубівське м. Антрацит, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, здійснив наїзд на автомобіль, який стояв, - ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21063 отримав механічні ушкодження: деформовано передній бампер, тріснута передня декоративна решітка, деформовано ліве переднє крило, навіси капоту, розбита ліва фара ближнього світла; виїжджаючи на вулицю з місця стоянки, не дав дорогу мотоциклу ІЖ 611114, н/з 53-99 ВГМ, скоїв ДТП, внаслідок якого мотоцикл ІЖ 611114 отримав механічні ушкодження: розбито ліве переднє дзеркало заднього виду, деформована ручка зціплення, розбито пластикове декоративне переднє вітрове скло, при цьому водій залишив місце пригоди, чим порушив п.п.10.9, 10.2, 2.10 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України підтверджується: схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора ВДАІ Антрацитівського МВ УМВС Чулганського С.О.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КпАП України, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, ст.124 КпАП України, оскільки він скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 130 ч. 1 КпАП України - керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння..

Згідно з ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в рамках санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1, 27, 33-36, 283, 284, 289, 122-4, 124,130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду С. В. Ладиченко