№2-311/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2008 року Володарський районний суд Донецької області
в складі судді Яковенко М.М.
при секретарі Темір В.В.
за участю осіб, які приймали участь у справі:
позивач ОСОБА_1
відповідачка ОСОБА_2
представник відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою, який був зареєстрований 20.06.1997 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом №НОМЕР_1. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини припинені, на примирення не згоден, а тому просить суд розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволені, вважає, що збереження сім*ї не можливо, шлюб розпався остаточно.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вважає, що збереження сім*ї не можливо, шлюб розпався остаточно.
Представник відповідачки згоден з думкою ОСОБА_2 Вважає, що наданий судом строк на примирення не допоміг та шлюб розпався остаточно.
Дослідив матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому як позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї стало не можливим, наданий судом строк на примирення подружжя, з метою збереження сім*ї не допоміг, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати пов*язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213-215, ЦПК України, ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрованний Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області 20 червня 1997 року за актовим записом №НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17(сімнадцять) гривен при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя М.М. Яковенко
- Номер: 2-зз/367/12/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2008
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Яковенко Н.Н.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 02.03.2016