Справа № 2602/729/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" квітня 2012 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПраТ «Індар», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про злочин до органів міліції з приводу вчинення посадовими особами ПраТ «Індар»самоправства.

Заступником начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві до Дарницького районного суду м. Києва були направлені матеріали по заяві громадянина ОСОБА_1, щодо самоправних дій посадових осіб ПраТ «Індар», для прийняття рішення, оскільки вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені, в тому числі, ст. 356 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Згідно з вимогами ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним кодексом щодо обвинувального висновку.

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 251 223, 224 КПК України. Так, як вбачається із скарги в описовій частині відсутні посилання на докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення. Крім того, у резолютивній частині скарги відсутні відомості про особу обвинуваченого, не викладено коротко суть обвинувачення із зазначенням статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за даний злочин, відсутнє прохання про порушення кримінальної справи, відсутні посилання на докази по справі, наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, крім того, до неї не долучено відповідні додатки, зокрема, зі списком осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне з рішень, зазначених в ч. 2 ст. 251 КПК України.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що наявна у справі скарга про злочин подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, вказана заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків, він може знову звернутися до суду в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: