ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Ойл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Ойл» до Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2005 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2006 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Ойл» до Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання недійсним рішення було відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Ойл" звернулося з касаційною скаргою, у якій рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2006 року скасувати та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Ойл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Ойл» до Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання недійсним рішення, витребувати зазначену справу та відкрити по ній касаційне провадження.
Надіслати копію ухвали скаржнику та позивачу та встановити строк до 30 вересня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко