ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.06.2012Справа №5002-23/1779-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про вжиття запобіжних заходів щодо Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Чкалова, 134, м.Феодосія, АР Крим, 98112);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеза Груп" (проспект Миколи Бажана, 7Д, Дарницький район, м. Київ, 02121)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою вих. №05/33-0560 від 31.05.2012р. про вжиття запобіжних заходів щодо Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеза Груп" та просить накласти арешт на майно, за яким проводився тендер на укладення договорів оренди військового майна, затвердженого наказом фонду державного майна України від 26.07.2000р. №1549/241, шляхом заборони на його відчуження, оренду, передачу, продаж та будь-які інші види відчуження.

Відповідно до статті 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Однак, 30 травня 2012р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим подана позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Феодосійської кватирно-експлуатаційної частини району та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеза Груп" про визнання нечинним та скасування протоколу № 11/1 від 24.05.2012р. про визнання переможцем ТОВ "Альтеза Груп", зобов'язання Феодосійської КЕЧ району провести новий тендер на право оренди приміщення військового містечка № 2б загальною площею 1346,3 кв.м., буд ГП № 1,2,3,4,5,10,11,12,14,18 розташованих за адресою: м. Судак, мис Каспель, яка ухвалою судді Господарського суду АРК Куртлушаєва М.І. від 01.06.2012р. прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

За вищевказаних обставин заява про вжиття запобіжних заходів підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, передбачених ст.ст. 66, 67 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43-1, 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про вжиття запобіжних заходів.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1641,00грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №710 від 31.05.2012р.

Додаток: заява з квитанцією №710 від 31.05.2012р. Разом на 2 аркушах.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.