ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" березня 2012 р. Справа № 5023/1462/12
Суддя господарського суду Пономаренко Т.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1462/12 від 22.03.12) ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук с. Кутузівка
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", с. Кутузівка
про стягнення коштів у розмірі 153775,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст.58 ГПК України. Згідно положень норми ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як зазначено у Постанові №18 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Натомість в даному випадку позивач заявляє різнорідні вимоги - просить суд стягнути з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами на поставку кормів, на поставку питної води (договір №16 від 03.01.2010р.), на поставку електричної енергії (договір №79 від 03.01.2007р.), за послуги по змельченню зерна (договір №138 від 25.10.2010р.), за послуги по охолодженню молока (договір №114 від 15.09.2010р.), за договором про спільну діяльність (договір №12-14/768 від 28.12.2007р.)
При цьому з відомостей, викладених у позовній заяві та з доданих до заяви письмових доказів, не вбачається підстав для висновку про можливість об'єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог .
Відповідно до ч.1 ст. 58 дозволяється об'єднувати вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Однак, позивач пред'явив позовні вимоги по декількох цивільно-правових угодах, чим порушив правила об'єднання вимог.
Відповідно п. 5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 50-ти аркушах та платіжне доручення №3882 від 21.03.2012р. про сплату судового збору Державному підприємству дослідне господарство «Кутузівка» НААН - без розгляду.
Суддя Пономаренко Т.О.
справа №5023/1462/12
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).