№ К- 7521/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“31” липня 2006 р.                                                                   

Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.08.2005р. у справі № 11/90 «Д» за позовом Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», 2) Компанії «Topinvest LLC» про визнання недійсним контракту,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.08.2005р.

Вказана касаційнаскарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» в ній оскаржується ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 15.08.2005р.

Проте, як вбачається зі штампу Житомирського апеляційного господарського суду (вх. № 02-04/583) на касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», вона подана 28.09.2005р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» в касаційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 15.08.2005р., вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 165, 212,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

         Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.08.2005р. у справі № 11/90 «Д».

          Суддя(підпис)К.В. Конюшко

 З оригіналом згідно

 Суддя Вищого адміністративного
 суду України                                                                      К.В. Конюшко