Справа № 407/494/2012

п/с 3/407/123/2012

П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, складений 17.05.2012 року інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС прапорщиком міліції Кравченко В.І. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, працівника ПП ОСОБА_3, м.Полтава,

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В :

Як витікає з протоколу серії ВІ1 № 160944 від 17.05.2012 року, 17.05.2012 р. в 9.00 год. 345 км а/д Київ- Харьків гр.ОСОБА_2 керував а/м ЗИЛ 4333604 НОМЕР_1 , не забезпечив технічно справний стан ТЗ, внаслідок чого відбулося відокремлення від рами а/м ЗИЛ запасного колеса разом з металевою рамкою та було пошкоджено позаду рухаючийся а/м Опель Вектра НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Після наїзду на колесо водій а/м Опель втратив керування ТЗ та допустив зіткнення з попереду рухаючимся та загальмувамшим а/м ЗИЛ НОМЕР_1. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.3, 12.9 г ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- в описовій частині протоколу не вказано повне місце скоєння правопорушення (область), а також повна назва посади особи, яка склала протокол;

- до справи не долучено протоколи огляду транспортних засобів;

- при складені протоколу ОСОБА_2 свою вину заперечував, однак очевидці події не встановлені, по справі не проведено огляд місця події з участю спеціаліста - автотехніка, а також не призначено авто-технічні дослідження щодо причин ДТП та можливості утворення механічних пошкоджень з урахуванням пояснень учасників ДТП та наявних пошкоджень автомобілів;

- не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_2 (з урахуванням роботи останнього в м.Полтава).

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків, начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 407/494/2012 (п/с 3/407/123/2012) стосовно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова