№ К- 12692/06                                                             

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“27” вересня 2006 р.                                                  

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                  Конюшка К.В.   

Суддів                                             Ланченко Л.В.

                                                        Нечитайла О.М.          

                                                        Пилипчук Н.Г.            

                                                        Степашка О.І.

при секретарі:  Ткачук Н.В.

за участю представників:

позивача:  не явка

відповідача: Данільцев Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 13.10.2005 р.

 у справі № 11/40-05

за позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство»

до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2005р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 13.10.2005р.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 13.10.2005р. у справі № 11/40-05. Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 13.10.2005р. була відправлена на адресу Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції 02.11.2005р., а отримана скаржником 07.11.2005р.

В судовому засіданні представники відповідача (скаржника) підтримали доводи клопотання про поновлення строку.

Представники позивача в судове засідання не з’явилися. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття  у судове засідання  осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

         Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи                № 11/40-05, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як вбачається з доданого до клопотання про поновлення строку касаційного оскарження поштового конверту, ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 13.10.2005р. була надіслана на адресу Іллінецької  міжрайонної державної податкової інспекції лише 02.11.2005р., а отримана скаржником 07.11.2005р.  

         Отже, Іллінецькою  міжрайонною державною податковою інспекцією був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 13.10.2005р.

         Відповідно до ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. 

         Таким чином, враховуючи передбачене чинним законодавством право сторін на оскарження судових рішень суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судових рішень суду апеляційної інстанції повністю або частково, суд касаційної інстанції вважає за можливе поновити строк касаційного оскарження в даному випадку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

           Керуючись ст. ст. 165, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Іллінецькій міжрайонній державній податковій інспекції строк касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 13.10.2005р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції.  

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.  

Головуючий(підпис)Конюшко К.В.

Судді 

(підпис)Ланченко Л.В.

(підпис) 

Нечитайло О.М.

(підпис) 

Пилипчук Н.Г.

(підпис) 

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного
суду України                                                                                   К.В. Конюшко