ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.05.2012 Дело № 1-201/11 Производство № 1/1212/11/12

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Зема Е.В

прокурора: Стародубцевой О.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Николаевка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, временно не работающего, ранее судимого согласно приговора коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 11.10.2011 года осужден по ст 190 ч 2, 71 УК Украины к штрафу 1700 грн. Полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 22.12.2010 года в виде 172 часов общественных работ. В силу ст 72 УК Украины постановлено назначенное наказание в виде штрафа 1700 грн исполнять самостоятельно, прож. АДРЕСА_1,

по ч 1 ст 203-2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В период с 07 мая 2011 года по 12 мая 2011 года, ОСОБА_1, не будучи предпринимателем, в нарушение требований Закона Украины №1334-6 от 15.05.2009 года «О запрете игрового бизнеса в Украине », арендовал помещение, расположенное по адресу пл. Пионерская 1 в г. Кременная Луганской области, где в игровом зале, на шести игровых автоматах, стал осуществлять, занятие запрещенным видом предпринимательской хозяйственной деятельности, связанной с проведением азартных игр, с целью получения прибыли.

Подсудимый, допрошенный в судебном заседании, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что предпринимателем не является. Действительно через «интернет»нашел игровые автоматы, которые взял в аренду. В период с 07 мая 2011 года по 12 мая 2011 года, он арендовал помещение, расположенное по адресу пл. Пионерская 1 в г. Кременная Луганской области, где стал осуществлять на шести игровых автоматах, занятие предпринимательской деятельностью, связанной с проведением азартных игр, с целью получения прибыли. 12 мая 2011 года деятельность игрового зала была пресечена работниками милиции, которые в ходе осмотра изъяли шесть игровых автоматов.

Кроме полного признания вины, его вина в занятии запрещенным видом предпринимательской деятельности, связанной с проведением азартных игр, с целью получения прибыли подтверждается:

показаниями допрошенного судом свидетеля ОСОБА_6, указавшего что он является собственником игровых автоматов с 2008 года. Разместил объявление в Интернете об игровых автоматах и вскоре подсудимый их взял у него в аренду по договору, осуществив их самовывоз из г. Артемовска. Просит возвратить автоматы.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3 (лд52-53) и ОСОБА_4 (лд 48-49), - понятых при изъятии 12.05.2011 года около 19 часов работниками милиции шести игровых автоматов из помещения игрового зала на

пл. Пионерской 1 в г. Кременная.

А так же свидетеля ОСОБА_5, осуществившего контрольную игру в зале игровых автоматов по просьбе работников милиции (лд50-51).

Доказательственное значение по настоящему делу так же имеют оглашенные показания свидетелей ОСОБА_8 (лд62-63), ОСОБА_7 (лд64) - наемных работников, нанятых подсудимым для осуществления деятельности игрового зала. Их показания совпадают с пояснениями понятых и лица, осуществившего контрольную закупку о незаконной деятельности игрового зала.

Учитывая изложенное, вину подсудимого ОСОБА_1 суд считает установленной, и квалификацию его действий, данную органами досудебного следствия, правильной по ч 1 ст 203-2 УК Украины, как занятие игровым бизнесом.

Поскольку ОСОБА_1, согласно копии приговора (лд 135-137) коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 11.10.2011 года осужден по ст 190 ч 2, 71 УК Украины к штрафу 1700 грн, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 22.12.2010 года в виде 172 часов общественных работ, и в силу ст 72 УК Украины постановлено назначенное наказание в виде штрафа 1700 грн исполнять самостоятельно, совершил преступление до постановки указанного приговора, а общественные работы отбыл полностью (лд 107), наказание ему должно быть назначено с применением требований ч 4 ст 70 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, отягчающих- судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, а именно непродолжительное время занятия незаконным бизнесом и последствия, которые не являются тяжкими, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, действовавшей на момент совершения подсудимым преступления.

Гражданского иска, судебных издержек по делу - нет. Вещественные доказательства: орудия преступления подлежат оставлению по принадлежности их собственнику, учитывая его просьбу; денежные средства, добытые преступным путем,- обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч 1 ст 203-2 УК Украины назначить штраф 170000 (сто семьдесят тысяч) грн.

В силу ч 4 ст 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания и наказания в виде штрафа 1700 грн, назначенного по приговору Апелляционного суда Донецкой области от 11.10.2011 года, окончательно определить штраф в сумме 171700 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

шесть игральных автоматов и 2 связки ключей, хранящиеся в Кременском РО УМВД -возвратить ОСОБА_2;

48 бумажных фрагментов, 3 тетради, хранящихся там же- уничтожить;

денежные средства 130 грн, хранящиеся в финчасти Кременского РО УМВД,- конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Е.Н. Акулов