Справа № 22ц-931/2008                                     Головуючий у першій інстанції -

                                                                                      Ченцова С.М.

                                                                                         Доповідач -  Лазоренко М.І.

 

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м       У к р а ї н и

 

    9 червня 2008  року                                                                       місто  Чернігів

 

                               А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської  області  у  складі:

                           

                                головуючого  судді  -  Литвиненко І.В.

                               суддів  -  Лазоренка М.І.,  Редьки А.Г.

                               при  секретарі -   Рябчук С.В.            

                  

         за участю    -  ОСОБА_1

 

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  приміщенні  суду  цивільну  справу  за апеляційною  скаргою   ОСОБА_1  на рішення Менського   районного суду Чернігівської області  від 8 квітня  2008 року у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення  аліментів  на утримання повнолітньої  дочки, яка продовжує навчання, -

 

                                                           в с т а н о в и в:

         У березні  2008 року позивачка звернулась з позовом  до суду   про стягнення  аліментів  з ОСОБА_1 на утримання  повнолітньої  дочки, яка  продовжує навчання .

         Позовні вимоги мотивує тим, що під час  спільного проживання з відповідачем  у зареєстрованому  шлюбі  у них народилась  дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 19.02.2008 року шлюб було розірвано, відповідач проживає разом із сім'єю, але ухиляється від утримання дочки. На даний час  дочка навчається  в Державній Академії  керівних кадрів культури і мистецтв  в м. Києві, потребує матеріальної допомоги, тому позивачка просить  стягнути  з відповідача  на утримання  повнолітньої дочки, на період навчання, аліменти в розмірі ¼ частини  заробітку (доходу).

         Вказаним рішенням,  позовні вимоги   задоволені. З відповідача,  на користь ОСОБА_4.,   стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3  у розмірі ¼ частини  заробітку  (доходу) щомісяця, але без  урахування  часу канікул,  починаючи з 17.03.2008 року і до  закінчення навчання 30.06.2009 року.

        

         В апеляційній скарзі  ОСОБА_1  просить скасувати рішення  районного суду  в повному обсязі.

         Апелянт вказує на те, що   позивачка не мала права звертатись з даним позовом, оскільки відповідно до ст. 199 СК України право на звернення мають повнолітні діти та той з батьків, з ким вони проживають, а оскільки  батьки проживають в одному будинку, а дочка проживає у м. Києві, то право  на звернення  з позовом має лише дочка. Також апелянт зазначає, що одночасно  з цією справою  у  суді розглядалась справа за позовом  ОСОБА_4. до нього про стягнення   аліментів на утримання двох інших неповнолітніх дітей, але  суддя не об'єднав   ці провадження в одне  і  тому невірно  визначив    розмір аліментів на дітей.

 

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний  суд  приходить  до  висновку, що апеляційна скарга  підлягає  частковому задоволенню, а рішення  суду зміні з наступних підстав.

         Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є батьком повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується  копією свідоцтва  про народження. Відповідно до довідки  № 163, виданої Державною Академією керівних кадрів культури та мистецтв  м. Києва, дочка навчається у вказаному учбовому закладі з 01.09.2005 року  і закінчує навчання  30.06.2009 року.  Дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні  матері, що підтверджується  довідкою №595, виданої виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області  від 25.02.2008 року.

         Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,  якщо повнолітні дочка, син продовжують  навчання і у зв'язку  з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані  утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років  за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

         Право на звернення  до суду з позовом про стягнення  аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі  дочка, син, які  продовжують навчання.

         Виходячи з вищенаведеного,  суд  1 інстанції вірно застосував норми права та стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається .

         Посилання апелянта на те, що  позивачка не мала права подавати позов, оскільки дочка з матір'ю не проживає, а проживає у м. Києві  не заслуговує на увагу,  так як в матеріалах справи мається довідка про  те, що ОСОБА_3проживає разом з матір'ю.

         Проте, суд не може погодитись з   розміром стягнутих аліментів.

         Так, відповідач повністю сплатив  вартість навчання дочки за  три курси та за поточний рік в сумі 2818 грн., має   двох інших неповнолітніх дітей, відповідно до довідки  № 3090 від 14.04.2008 року  його заробітна плата за місяць становить 1769.90 грн.,  а тому, враховуючи  наведені  обставини справи,   апеляційний суд прийшов до висновку, що  рішення суду в частині призначення аліментів підлягає зміні, а саме - зменшенню розміру  аліментів  з ¼ частини до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно. 

 

         Керуючись  ст.  199 СК України, ст.ст. 209, 218, 10,  60, 303, 307, 309 ч.3,  313, 314, 315, 317, 319  ЦПК України, апеляційний суд

 

                                                В и р і ш и в:

 

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити частково.

         Рішення Менського районного суду  Чернігівської області  від  8 квітня 2008 року   -   змінити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1, аліменти  на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.03.2008 року і до  закінчення навчання  30.06.2009 року, але не більше ніж до досягнення  23- річного віку.

         В іншій частині рішення  Менського районного суду  - залишити без змін.

        

         Рішення набирає  законної сили  з моменту його  проголошення і може бути оскаржене у  касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

 

 

 

           Головуючий:                                                                   Судді: